|
蒯轍元
作為諾貝爾獎經濟學家克魯格曼帶頭唱衰中國，既具有較大的煽動力，也具有較大的欺騙性。然而，克魯格曼詛咒中國的「崩潰論」，即使把話說得冠冕堂皇，用經濟學理論進行包裝，這些都逃不過智者的慧眼，都被無情戳穿。筆者堅信，中國經歷快速增長非凡時期，依然可以依靠提高生產力和生產效率來實現持續增長和繁榮。
在西方唱衰中國的人士中，有一位美國著名經濟學家特別引人注目，他就是諾貝爾經濟學獎得主、《紐約時報》專欄作家保羅．克魯格曼。作為諾貝爾獎經濟學家克魯格曼帶頭唱衰中國，既具有較大的煽動力，也具有較大的欺騙性。克魯格曼不僅帶頭唱衰中國，而且一直堅持唱衰中國。他唱衰中國不但沒有提升其學術地位，反而使其頭上的諾貝爾獎光環黯然失色。因為克魯格曼唱衰中國的同時，還為美國政府如何制裁中國出謀劃策。從其打前鋒的程度看，不啻為美國政府的御用文人。但不知為何，他並不被小布什前總統和奧巴馬總統重視重用？這實在耐人尋味。
中國「崩潰論」被無情戳穿
說克魯格曼唱衰中國，並非是筆者的主觀臆斷，而是中外不少學者的共同看法，其中也不乏諾貝爾經濟學獎得主，例如施蒂格利茨、蒙代爾等批評克魯格曼唱衰中國的觀點和論點。現僅以7月23日美國《福布斯》雜誌上的一篇評論克魯格曼的文章為例，管中窺豹，可見一斑。該文作者史蒂芬．里伯開宗明義地說：「唱衰中國的人錯了。」克魯格曼說中國正走向嚴重崩潰，過度建設，面臨大規模信貸危機，不能再指望靠廉價勞動力維持高增長。他認為：「中國增長的引擎已燃油耗盡，噴氣式飛機將摔到地上。」克魯格曼一直不厭其煩地詛咒中國要崩潰，只是有時候把話說得冠冕堂皇些，還用經濟學理論進行包裝。然而，這些都逃不過智者的慧眼，被無情地戳穿。
史蒂芬．里伯在《克魯格曼說中國錯了，正如他當年說新加坡錯了一樣》中指出，早在1994年克魯格曼就曾預斷，新加坡即將耗盡所有潛在資本和勞動力資源，隨時會倒下。克魯格曼不僅對新加坡，對當年的亞洲「四小龍」中的韓國、香港、台灣也曾武斷預言會同新加坡一樣走向「崩潰」。歷史事實早已戳穿了克魯格曼的偽科學預測。儘管當年的「四小龍」和當今崛起的中國龍相比已風光不再，但「四小龍」非但沒有崩潰，而且都靠提高生產力和生產效率，跨過了中等收入陷阱，繼續在向前發展。因此，里伯相信，如同新加坡一樣經歷快速增長非凡時期的中國，依然可以依靠提高生產力和生產效率來實現持續增長和繁榮。更何況，中國比當年的「四小龍」擁有更多更強的促進生產力和生產效率提升的因素和堅實基礎。
中國可實現持續增長和繁榮
克魯格曼詆毀中國經濟、詛咒中國崩潰，雖然使用了經濟學術語，祭起了經濟學理論幌子，但仍然不能掩飾其政治偏見和意識形態本性。不管他自覺與否，他已成為西方仇華反華勢力的先鋒。上文提到，克魯格曼唱衰中國，說中國正走向嚴重崩潰的「理論」依據是，他認為諾貝爾經濟學獎得主亞瑟．劉易斯的模型可以解釋中國嚴重衰退、崩潰的原因，因為中國過度投資、過度建設、過度使用廉價勞動力的快速不平衡增長，將導致「中國模式即將碰壁，而且是像長城那樣厚的牆壁」。
針對克魯格曼的論點，世界銀行前中國業務局局長、卡內基基金會高級研究員黃育川，在英國《金融時報》7月23日發表題為《不平衡增長將助中國避免衰退》的文章，作出有理有據有力的反駁。黃育川旗幟鮮明地指出，克魯格曼僅憑「劉易斯模型」，認為「中國經濟需要迅速再平衡以避免嚴重衰退。但這種說法理解有誤。同許多人一樣，克魯格曼將再平衡視為解決『中等收入陷阱』之道」。事實並非如此。亞洲「四小龍」和日本，這些經濟體都經歷了長達數十年的不平衡增長，並沒有陷入「中等收入陷阱」，「中國似乎也在經歷這種過程。實際上，只有不平衡經濟體成功躋身高收入行列，而『落入陷阱』的拉美經濟體和止步不前的東南亞國家都有平衡的增長模式。」黃育川尤其強調：所謂更平衡增長意味著工資或消費增長更快的主張根本就不能成立，「危險的是，通過人為刺激消費和過早進行再平衡，中國有可能失去提高生產率的機會。生產率的提高可以通過更加有效的城鎮化進程所推動的改革計劃及讓私營部門充分發揮潛力來實現」，更何況中國的新型工業化、信息化、農業現代化、中西部大開發，以及企業的創新升級等都會推進中國經濟的持續穩定增長。只要中國政府實施必要的改革，實現生產率提高，2020年前中國將成為世界最大經濟體，並能輕鬆擺脫「中等收入陷阱」。
筆者十分贊同黃育川的觀點，而且堅信：中國的成功、中國的發展道路，還將再次證明：再平衡不是可持續增長道路上的內在目標，而是副產品。這必將會改寫被不少人奉為經典的經濟學某些過時陳舊的理論和觀念。
|
