|
郭中行 資深評論員
「粗口教師」林慧思在辱警事件發生後，一直裝出一副「含冤受屈」的樣子，博取同情，與她當日潑婦罵警的形象有天淵之別。但實際上，她暗地裡卻策動社民連黨友和激進派人士還以顏色。事後，不少家長致電及去信校方投訴林慧思的行為，為了保住教席，她隨即發動一些激進派人士去信校方支持她，導致校方電子郵箱差點癱瘓，激進派甚至準備好統一的內容和信封，供一班支持者隨手就可寄出信件，他們更威脅學校不能懲處林慧思，否則就是政治打壓，他們就會對學校展開一連串報復行動。結果林慧思完全不用受罰，恐怕將來不少教師都會參考林慧思的經驗，只要激進就有了「免罪金牌」。
在穩住教席之後，林慧思及激進派人士隨即展開了反擊行動，目標主要針對兩個：一是警方，二是家長團體。於是《蘋果日報》之流不斷將事件責任推卸到警方身上，指林慧思當日的醜態完全是因為警方偏幫青年關愛協會造成，因為警方當日只是以封鎖線圍著衝突雙方，沒有馬上將「青關會」人士拘捕，沒有馬上為法輪功騰出地方讓他們繼續宣傳及進行「解剖騷」，所以林慧思的發飆是可以理解，是仗義出手云云。可謂顛倒黑白，莫此為甚。對於所有衝突案件，警方第一件事一定是先將雙方分開，再調查事件，但當日警方才剛圍起封鎖線，這位一直在法輪功身邊的林慧思就跳出來直指警方偏袒，但問題是衝突的原因並非林慧思一個人說了算，不是法輪功所做的就是真理，難道這樣就可以公然以粗口辱罵警員？在事件中，外界看不到警方有任何做錯的地方，林慧思搗亂罵警完全是借題發揮，怎推卸得了責任？
事後不少家長團體都表達了關注，甚至連教協也發聲明表示林慧思行為不當，不敢「力撐」其行徑，原因是眾目睽睽下粗言穢語不論用哪把尺都絕不能接受。為此，家長團體發起遊行集會支持警方執法也是合情合理的。然而，林慧思卻與社民連在網絡上發表大量抹黑家長團體的文章及圖片，其父親林森成更日日在facebook指責警方及批評家長團體，更呼籲激進派人士出來還擊。這種做法似曾相識，對於外界不同或是批評的聲音，激進派的故伎就是將他們污名化、妖魔化，配合《蘋果日報》的造謠抹黑。這次家長團體仗義執言，自然成為激進派重點打擊的對象。經過近一個星期的動員，在周日的家長團體集會上，激進派公然以暴力來打壓其集會自由，高聲叫囂，不文手勢，喊打喊殺，目的只有一個，就是不讓他們說話，最終導致集會草草收場，這與黑社會恐嚇市民有何分別？
由此看來，這位林慧思並不簡單，不但將個人失德扭曲成針對警方事件，更策動激進派對不同聲音開火，而她自己則一直在幕後指揮，讓一班憤青為她衝鋒陷陣。然而，這次事件表面上是一宗辱警事件，但反映的卻是近年激進反對派不斷衝擊警權，打壓不同聲音的趨勢。香港警隊的專業、克制、禮貌一向深受國際社會稱道，如果社民連等憤青在美國或韓國公然辱罵警員衝擊警隊，警員立即可以武力制服，並且控告他們侮辱警察，但在香港，警員不斷受到激進人士的挑釁、羞辱，卻只能忍氣吞聲，甚至在網上訴苦，也隨時被別有用心者去警察投訴科投訴。在香港，真正的動輒得咎正是一班警務人員，這是香港法治社會的莫大諷刺。
警隊是香港的法治基石，但近年屢屢受到激進反對派的衝擊，反對派的借題發揮，警權已在不斷退後，如果最終令警員因為怕被追究而不敢執法，讓激進派有恃無恐，香港還是法治社會嗎？還是市民安身立命之所嗎？林慧思的事件讓全港市民看清一個事實，就是警隊目前正受到激進反對派的挑戰，市民應該為警隊提供支持，這不是為了警隊，而是為了市民自身的利益，不能讓激進反對派無法無天下去了。
|
