|
鍾樹根 民建聯立法會議員
從今次旺角對峙事件可以進一步得到印證。任何不同意反對派觀點的言論和人物，都會被滅聲、狙擊、封殺、起底、侮辱；反對派的狙擊行動更波及到鄰近店舖拉閘、街道癱瘓，嚴重影響整個旺角區。一葉知秋，反對派口口聲聲說要「用愛與和平佔領中環」，逼政府及港人接受他們那一套政改建議，最終會引發什麼後果，想起就讓人感到不寒而慄。
一句粗口激起燎原之火，造成旺角街頭近三千人對峙。有社會研究學者形容「香港病了」，我深表認同，因為本港有一班聲稱擁護民主、愛好和平的激進反對派人士患上了名為「趙高症」的疾病，病徵是經常「指鹿為馬」、「顛倒黑白」，把一些不合理、不道德、不合法的行為讚揚為「義舉」、「楷模」云云。反對派經常批評政府「大話冚大話」，實際上他們才是「空話夾假話，假話加廢話」。
反對派豈能暴力阻人發言
自稱重視民主自由的反對派，口裡念著伏爾泰的名句「我雖不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」，實則卻口是心非，言論批判和思想霸權行徑比比皆是。激進反對派故意選擇在別人發表不同意見的場合，聚眾狙擊，撩是鬥非，霸佔別人的講台叫囂起舞，這種行為與伏爾泰的精神相距甚遠。難道家長、公務人員就沒有表達意見的自由，為何要用暴力和圍堵的手段去阻止別人發言？由此可見，這群所謂的「民主派人士」，極其量只不過屬「掛羊頭賣狗肉」之輩。
激進反對派箝制言論的暴行不但丟盡「民主自由」的架，而且其「指鹿為馬」、「是非不分」的精神，更是禍延下一代。寶血會培靈學校的林慧思「老師」在街頭以粗口惡言辱罵警員的「義舉」，經反對派媒體大肆渲染後，林本人竟變成了「英雄」、「學生楷模」。為人師表，在街頭大講粗口，本應予以譴責，但不少平日自詡為知識分子的反對派附和者為了政治理由，竟然是非不分，連日在報章撰文為「林老師」開脫罪行，所述歪理更令人嘆為觀止，例如︰粗口是廣東話特色、袁崇煥打仗時也講粗口、粗口只是加強語氣用語、一時無法控制自我情有可原等等。這些不負責的偽知識分子，為了袒護同道人的錯誤，竟然不惜歪曲道理，美化粗言，禍延後代，影響非常惡劣。
或許有人認為講一句粗口沒有什麼大不了，不需要一群人站出來聲討。但在可否公開講粗口的問題上，我們要注意的是講粗口的人的身份、地位和角色，不同人是有不同的尺度。現時社會大眾普遍對問責官員的道德操守要求比一般人高，原因是官員屬於公眾人物，手握公權力，其言行直接影響社會；而林慧思作為教師，其言行亦會影響任教學校近千名學生。若然老師其身不正，將來學生們有樣學樣，以挑戰師長為榮，屆時將如何訓導學生？筆者認為，為了下一代著想，培靈學校必須嚴肅看待今次事件，好好作出處理。
必須追究林慧思違法失德行為
此外，林慧思女士在公眾地方講粗口，更有可能觸犯法例，例如《公安條例》第17B條︰「公眾地方內擾亂秩序行為」，其中第(2)款表明︰「任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。」加上她闖入警察封鎖區域的行為，已經可能構成妨礙警務人員執行職務。事實上，筆者認同當時警員的表現相當專業和克制；若公眾對警員的執法手法有疑問，可以前往監警會提出投訴，而非使用粗言和謾罵去侮辱警員。
筆者早前曾經撰文，指反對派鼓吹「佔領中環」是「唯我公義」霸權主義的體現，而從今次旺角對峙事件更可以進一步得到印證。任何不同意反對派觀點的言論和人物，都會被滅聲、狙擊、封殺、起底、侮辱；反對派的狙擊行動更波及到鄰近店舖拉閘、街道癱瘓，嚴重影響整個旺角區。一葉知秋，反對派口口聲聲說要「用愛與和平佔領中環」，逼政府及港人接受他們那一套政改建議，最終會引發什麼後果，想起就讓人感到不寒而慄。
|
