徐庶
反對派為「佔領中環」製造輿論,無所不用其極。他們在梁振英落區聽取民意的時候,組織了一群暴力分子包圍會場,然後包裝為「警黑合作迫害『人民力量』和社民連的事件」。
香港市民都看到:在梁振英離開的時候,社民連副主席吳文遠帶備了摺凳,向行政長官的座駕擲去,當場被警察拘捕。一向以來,「人民力量」、社民連的激進分子,對曾蔭權、梁振英落區接觸群眾,聽取民意,都採取了暴力衝擊的手法,這是反民主、反法治的挑釁行為。他們所犯的罪行,仍然在排期審訊。舊案未了,又犯新案。在天水圍會場外,他們繼續在旺角衝擊和平集會的做法,採取踩場、老屈的策略,不斷叫囂、講粗口,衝擊集會群眾,蓄意製造衝突和肢體衝撞,製造打鬥事件,然後通過《蘋果日報》等喉舌賊喊捉賊。明明是反對派蓄意派人到場製造衝突,他們卻扭曲成「特首鼓吹群眾鬥群眾」,「特首落區 黑色梁粉大起底」,在這些報道中,反對派的暴力分子被描繪為受害者。
在暴力分子衝擊早前旺角的和平集會後,有一批人稱受到推撞和襲擊,《蘋果日報》翌日立即進行嫁禍宣傳,製造了暴力示威常客被襲擊,並投訴警察沒有拉人的假象,還煞有介事說,打人者是「休班的警察」云云。反對派的暴力分子在天水圍衝擊了行政長官聽取民意的活動後,《蘋果日報》和反對派喉舌,絕口不提反對派激進分子的暴力行為,絕口不提和平集會不應該受到暴力衝擊和干擾,反而採取抹黑嫁禍的宣傳策略,說成是「警黑合作」,「縱容黑幫打人生事」。
《蘋果日報》還說,公民黨梁家傑批評梁振英鼓吹「群眾鬥群眾」,「擔心六七暴動重演」,「走火入魔,撕裂香港」云云。梁家傑還稱「早提醒港人赤化香港猶如溫水煮蛙」,梁振英日前的言論「其心可誅」,「佢諗住要出防暴隊、催淚彈,想為呢搵行為搵定藉口」。這種先尋釁生事,再老屈警隊「執法不公」,再造謠說「六七暴動重演」,「警察會出防暴隊、催淚彈」,完全是為「佔領中環」製造輿論,企圖洗脫他們蓄意犯罪,蓄意使用暴力的罪名,免受法例制裁。
香港有言論自由,任何人都有和平集會的自由。反對派充分使用了這種自由,但他們卻不允許其他市民有表達言論的自由,如果其他市民舉行集會,他們就出動暴力人馬,衝擊會場,製造衝突。他們也不允許行政長官有落區聽取民意的自由,也不允許其他市民向行政長官申述自己意見和合理建議的自由,他們就是要組織暴力分子包圍會場,製造衝突,然後製造懸案,說被他們拉入衝突漩渦的人是「黑社會分子」。
梁家傑和《蘋果日報》,迴避了一個根本的問題,衝突事件是怎樣發生的?如果沒有反對派暴力分子踩場,根本就不會發生衝突。不准別人和平表達意見,這是什麼民主?這根本就是暴力獨裁者的行為。梁家傑和《蘋果日報》還隱瞞了一個根本的事實,「人民力量」和社民連,究竟有多少宗暴力衝擊行政長官的刑事案底和未審官司,他們把這些暴力紀錄惡劣的人,說成暴力事件的受害者,還造謠污衊愛國愛港的群眾會發動「六七暴動」,是否無中生有,誹謗良民,籌劃更大的反社會、反政府、反法治的暴力行動?他們一再顛倒是非黑白,惡人先告狀,被告扮成原告,在毫無證據的情況下玩弄輿論審判的把戲,居心何在?
|