|
郭中行 資深評論員
小學教師林慧思粗口辱警事件，在社會上迅速被政治化。反對派指責是有人政治打壓，令其他人不敢再仗義執言云云。這種說法恍如使出了「乾坤大挪移」，將責任推卸到對方身上。由始至終，批評林慧思的人針對的只是其以教師身份，當街粗口罵娘，阻差辦公，她的政治背景不過是令外界更為了解她的為人，並非眾矢之的原因。反對派至今都不肯面對事實，公眾反感的是她的言行，倒是反對派千方百計將事件政治化，扭曲是非，將她吹捧為香港榜樣，仗義執言，才引起社會愈來愈大反感。但他們反將這些民意視作有人策動的打壓，繼而全力還擊，最終引發了早前旺角的對峙衝突，家長團體及警方被反對派及喉舌肆意狙擊抹黑。然則，究竟是誰將事件政治化？
令人惋惜的是，這次有關林慧思的爭論已經超出了事件本身，變成兩派的對峙，相反對於教師的質素問題，對於教師在下課後的操守問題卻沒有人討論，難怪有人說香港在如此泛政治化的環境確實是病了。而在旺角的衝突更是令不少人出了一把冷汗，原因以當日的衝突程度，如此地窄人多的環境，有絕大機會爆發流血騷亂，幸好最終沒有發生。事後黃毓民之流更沾沾自喜地指是由於他控制了人群避免了衝突云云，當然實情是他自知有案底在身而不敢犯險。但不論結果如何，這次衝突無疑是向社會作出一次示範，就是這種兩陣對壘極容易「擦槍走火」，導致難以收拾的局面，在這種衝擊對抗的政治行動面前，所謂「愛與和平」只是空談，這就等於叫上戰場的士兵心存慈悲不要殺生一樣，荒謬而偽善。
「佔領中環」預演
當日旺角的衝突，其實就是一場「佔領中環」預演。最先是有家長團體在旺角行人專用區進行和平集會，但一眾激進反對派的政黨、團體卻率眾到現場搗亂破壞，並且衝上台前搶奪講者咪高峰，更佔領了大半條行人專用區。當時雖然有警員在現場維持秩序，但鬧事者卻在不斷衝撞警方防線，在現場爆發了嚴重的肢體衝突，大聲叫囂辱罵，部分人更到處拋擲雜物，導致現場一片混亂，多間商舖眼見現場失控，隨即關門收舖，整個對峙一直持續至晚上方告結束。
這次對峙雖然沒有引發大規模衝突，但給社會帶來了幾個啟示：一是當日的對峙人數不過約3,000人，但所造成的混亂已經令外界憂慮，如果有萬人「佔領中環」，所導致的混亂更是不可設想；二是在如此大規模的對峙中，參與者都會被現場的氣氛影響，隨時「殺紅了眼」，並非主辦者能夠控制得了，當群眾失控，局面將一發不可收拾；三是這些「佔領」行動對於經濟影響極大，單是在旺角衝突中，已經導致多間商舖被迫停業，白白損失了假日的消費額。如果將「戰場」轉到中環，並且進行長時間的「佔領」，不但令中環周遭的商舖難以營業，更會令金融中心運作受到影響，一日造成16億元的經濟損失絕非誇大；四是社會大眾對於這些衝突騷亂極為反感，市民也見識到「佔領」之禍，「佔中」所引發的民意反彈將會愈來愈大。
「佔中」必引發大規模騷亂
據報戴耀廷等「佔中」發起人眼見民意反彈，於是急急修訂「佔中」策略，例如加強對參加者愛與和平的教育，設立糾察隊，嚴格阻止暴力衝突等等。然而，戴耀廷等人至今都不明白一個事實，就是激進運動絕不以個人的主觀願望轉移。最終會參與「佔中」的是什麼人，是專業人士中產嗎？不會的，最終只會是社民連、「人民力量」、「調理農務蘭花系」等激進反對派及相關團體人士，他們不但不會控制場面，反而會千方百計推波助瀾，激化衝突，引發大規模騷亂。他們根本不會聽從戴耀廷等人的指揮，更會反過來騎劫了「佔中」行動，最終戴耀廷等人只會被這些激進人士牽著鼻子走。
「旺角衝突」說明「和平佔中」只是妄言，筆者至今對於戴耀廷還是疑中留情，他始終與社民連之流不同，並非是真心製造流血衝突。這樣，他現在就應該懸崖勒馬，真正的「愛與和平」怎可能通過激烈對抗，通過街頭政治取得？
|
