 放大圖片
■城市化帶來經濟飛速發展，也帶來不可忽視的副作用。資料圖片
陳曉鳳
到2011年為止，中國的城市人口已經達到69079萬，佔全國人口的51%，城市人口已經超過了鄉村人口。中國用30年時間走完發達國家用近百年時間才走完的城市化之路。 城市化的神奇速度帶來經濟飛速發展，卻也給中國社會帶來不可忽視的副作用。
與城市化突飛猛進同步，中國鄉村正在快速衰落。
據官方統計，中國的自然村10年間由360萬個銳減至270萬個，每天都有近百個村莊從地球上消失。我國耕地的紅線是18億畝，但上年耕地總量已達到18.26億畝的逼近紅線水平。由於城市化對耕地的吞噬，目前我國人均耕地只有1.59畝，不及世界平均水平的47%，全國有666個縣的人均耕地不及世界糧農組織界定的人均0.8畝的警戒線。
城市不但吸走了鄉村的勞力、人才、資源、土地，污染了鄉村的水源，連大樹也不放過。十幾年來，很多城市砍掉城市古老的原生樹，又以幾千甚至十幾萬元的重金從鄉村挖來古樹移植於城市。那些見證了鄉村幾代人生命的大樹，來到尾氣污染的馬路邊，由於水土不服，70%並不能成活。
作家熊培雲說，每座村莊都是一座圓明園，都值得保留。他登廬山看到一副對聯：「傍千年樹，讀萬卷書」，非常感慨，因為在他的家鄉，曬場上、祠堂邊那些承載童年美好記憶的千年古樹，都被樹販子買走了。很多鄉村不僅生態破壞，物質赤貧，鄉情不再，原有的精神財富也煙消雲散了。
城市化的大躍進，與地方政府對土地的絕對支配權有關。一個行政拆遷，就能讓千萬戶農家失去祖傳的房屋與安身立命的土地。 近年，農民因抗拆而喪生於推土機下的報道絡繹不絕，令人心寒。在一些官員眼中，百姓生命遠不如政績重要。值得一提的是，地方政府賣地生財，往往並沒用於改善民生，而用於豪華辦公樓、買豪華轎車、公款吃喝、官員入股等等利益集團的私利上。
早在2010年中國發展研究基金會的一份調查中就顯示，由於地方政府以地生財的發展觀念，中國的「土地城市化」已經遠遠高於「人口城市化」，這說明一些地方政府積極推進城市化的首要目標，並非是改善民生，而是單純以增加地方財政為中心。
城市快速擴張，讓很多城市已到生態承載的極限。北京、上海、廣州近年都陷入交通擁堵、空氣污染、水源短缺以及垃圾圍城的困境。原本水資源豐富的北京，現在已經成為極度缺水城市。北京的地下水嚴重超採，包括母親河永定河在內的21條河流也都早已斷流。
空氣污染讓眾多北京人患上呼吸系統慢性疾病，特點是久咳不癒，人稱「北京咳」；空氣污染讓廣州人的肺葉變黑，人稱「廣州肺」；空氣污染讓上海成為肺癌高發的城市，人稱「上海癌」。
周末女兒去參加同學的追悼會。一位風華正茂的男同學，剛走上工作崗位不久，就因肺癌去世了。八寶山告別廳內，班主任與幾十位同學都無比悲痛與感慨。生命如此脆弱，輝煌的學歷，富裕的家境，前程遠大的職業，都不能抗擊惡劣環境對生命的剝奪。
一位著名作家把今日中國的城市化比喻為「無土時代」。他認為，城市吞噬了鄉村的土地後，用鋼筋水泥把地面徹底覆蓋，完全切斷了人與土地的聯繫，因此，污濁之氣、不平之氣無法被大地吸收排納，所以就有了城市文明病。
著名後現代發展哲學家王治河博士認為，中國當代的城市化，是歐洲價值中心論的折射。這種價值觀崇尚的是「線性進步理論」，即歷史發展是一個由低向高的直線運動。任何民族的發展，都要走城市化、工業化的道路。城市化才是人類文明的象徵。而現代城市化運動，目標是為了資本、政績、GDP，見物不見人。受第一次啟蒙時期對自然與鄉村帝國主義的態度，現代城市化對農村採取的是一種近乎趕盡殺絕的態度。在這種居高臨下蔑視鄉村的發展觀中， 沒有消失的村莊，也都走在瀕臨滅亡的路上。
今天，愈來愈多的有識之士在反思，中國是否一定要以消滅鄉村的方式來達到水泥統治一切的城市化？有識之士呼籲，要保護農耕文化，留住中國文化的根。中國公共經濟研究會中國鄉村文明研究中心主任、國家行政學院張孝德教授在《拯救中國鄉村文明呼號書》中說：「今天的中國需要城鎮化，但絕不能走西方式的讓鄉村消亡的城鎮化。以城市替代鄉村兩元歸一的、以鄉村終結為代價的城市化，是西方文明深化的必然規律，但不是中國的必然規律。」
在遭受城市病困擾後，西方發達國家正在反思城市化帶來的弊端。
德國是最早實現城市化與工業化的發達國家。可是今天乘火車汽車在德國旅遊的人，都對那裡廣闊的草原森林印象深刻。在世界工業化程度排名第三、人口密度位於歐洲第三的德國，高度城市化的同時也保留了大片的自然植被與農田。在德國，30%的土地是森林，55%的土地用於種植小麥以及放牧，只有14%的土地用於工業建設。
早在上世紀80年代 ，美國芝加哥大學著名經濟學家舒爾茲就在其名著《改造傳統農業》中提出，加強對農業的人力資本投入，農業同樣可以成為經濟亮點。他認為在傳統農業中，各種生產要素都得到了最佳配置，只不過技術投入不同，效益就完全不同。比如上世紀中日本每英畝產量是印度的8倍。舒爾茲認為，投入對農民的教育，提升農村人力資本，就能讓農業成為國家經濟增長點。而在經濟發展中偏袒工業，也會扼制整個經濟發展。
近年有愈來愈多的經濟學家認為，把同樣數量的資本投向農村，比投入城市更有效益。加大對農村交通、醫療、教育等方面的投資，讓農村享有與城市人同樣的公共資源，比單純吸引農村人進城好處更多。繁榮的農村，既保證了工業化需要的生活及生產資料供給，也是市場取之不盡的客戶源泉。
民本主義的城市化，著眼點應是「人口城市化」：讓農民享受與城鎮居民同樣的醫療、教育、通訊、商業等等便利，讓農民不離故土而安居樂業，能有尊嚴地生活。官本主義的城市化，將城市化等同於鄉村土地水泥化，地方經濟房地產化，以犧牲農民利益為代價，達到GDP的增長。由此不僅帶來尖銳的官民矛盾，也造成一個民族自然及人文生態的巨大破壞，大大損害了政府公信力。願「人口城市化」成為更重要的追求目標。
|
放大圖片
