|
郭中行 資深評論員
從「學民思潮」以及「人民力量」對於湯家驊方案的攻擊可以看出，他們是要以「公民提名」將整個反對派，與「佔中」行動綑綁起來，而他們也知道「公民提名」違反《基本法》以及人大決定，結果只得一個，就是方案不被中央接納，政改再次破局，繼而便「名正言順」的發動「佔中」，令社會陷入嚴重的動盪和對立，這就是激進反對派真正的目的。要達到這個目的，就必須將所有可以商討的方案都擊殺於萌芽，破壞所有溝通的道路。現在社會終於知道，誰才是香港落實普選的最大敵人。
早前以個人名義提出不含「公民提名」的普選特首方案的公民黨湯家驊，日前舉辦政改研討會，與會的法律學者及基本法委員會委員，都贊成「公民提名」不是達至普選唯一方法，但「佔中」發起人陳健民卻不同意，指擔心沒有「公民提名」，最終可能會扭曲選舉，不會有競爭云云。陳健民的說法明顯與另一名召集人戴耀廷的說法大相徑庭。早前戴耀廷才在公開場合直斥「學民思潮」的「全民提名」方案，並列出多個缺陷，但現在陳健民又擺出一副支持「公民提名」的姿態，甚至以此作為評定方案是否「民主」的唯一標準，這不啻是與戴耀廷大唱對台。市民不禁要問，究竟「佔中」各人是否正在搶奪「佔中」的主導權？
「學民」何時成為反對派發言人
湯家驊提出的方案是否符合《基本法》，是否會得到中央政府接納，現在下定論似乎為時尚早，但他至少認同，「在提名方面，程序必須符合《基本法》第四十五條所規定之要求，按『民主程序』進行。提名程序與任何選舉程序有別，不容混淆，所以任何先選舉、後提名的方案也有違反《基本法》之嫌。」相比起「學民思潮」等激進反對派鼓吹的「公民提名」，完全罔顧「提名委員會」機制，罔顧人大的相關決定，湯家驊提出的方案無疑是較有建設性，也尊重《基本法》，展示出商討的誠意。就是退一萬步說，湯家驊以及其他四名反對派議員都有權提出方案，文責自負，外人沒有理由置喙。然而，在反對派就是不容一個湯家驊方案。
在方案出台後，第一時間發表聲明狠批的，不是反對派大黨，也不是「真普聯」、「佔中」，而是「學民思潮」，在當晚就發表聲明將湯家驊方案批評得一無是處，表示完全不能接受，召集人黃之鋒之後更撰文指責其方案是「縱容小圈子提委會千秋萬世、剝奪選民提名權的不民主方案」，甚至連湯家驊將方案提交予中央都不批准，黃之鋒接著更教訓湯家驊「當港人放棄尋找代議士，透過直接民主投入政改商討，開拓公民抗命及政治博弈的空間，湯家驊卻自行越過商討日及『真普聯』，把缺乏公民授權的保守方案呈給北大人，實在毫不尊重積極參與商討的公民。」黃之鋒年紀輕輕，倒是盡得反對派政客雙重標準的精髓，最先繞過所謂商討日和「真普聯」提出政改方案的是誰？正正是「學民思潮」，他們閉門造車，東抄西抄出來的「公民提名」方案，又何時諮詢過公眾？何時得到過港人授權？為什麼他們提方案就可以，其他人提出不合己意的方案就是大逆不道，「學民思潮」何時成為了反對派的政改發言人？
破壞理性之途 要令政改破局
在「學民思潮」開火之後，其「政治盟友」「人民力量」立即接力，「人力」更要求湯家驊退出「真普聯」，「人力」對他的行為「強烈反對」云云。真可笑，湯家驊不過是提出了一個方案，也只是代表個人，「真普聯」、「佔中」等不是強調仍未就最終方案定案嗎？甚至連所謂「公民提名」，戴耀廷等人都表示不是唯一的條件。然則，他們有什麼理由對湯家驊方案窮追猛打？「人民力量」與湯早有積怨，加上一貫「搞局」的立場，要將方案一棒打死不足為奇？但「學民思潮」一班學生，何時變得如此目中無人，連一點民主胸襟都沒有，容不得任何不同聲音，這就是民主精神嗎？「學民思潮」真的以為自己是反對派龍頭？
|
