|
高天問
城規會將部分中環海濱用地列為軍事用地，昨日展開首日諮詢，聽取團體意見。反對派在五月份就開始策動一人一信寄城規會的運動，反對中環海濱用地列為軍事用地。他們宣稱有一萬九千人向城規會投寄了反對信，有一千人會出席發言。到了昨日，公民黨的陳家洛和徐嘉慎，聯手準備長篇發言，但他們卻突然表示不滿城規會規定每人發言十分鐘，認為剝奪公眾發言權，聯同部分與會者離場。之後，保護海港協會顧問徐嘉慎，宣佈辭去一切的公職，說這一事件讓他得出結論，自己沒有辦法再為香港作出貢獻。
徐嘉慎只是公民黨的棋子
大量事實證明，徐嘉慎不過是公民黨手上的一枚棋子，操縱這個事件的是公民黨。早在今年5月25日公民黨黨魁余若薇表示，政府過去明言只在有需要的時候借碼頭給解放軍使用，但現時卻反口將管有權拱手相讓給解放軍，誣衊政府「偷換概念」。接著，公民黨的陳家洛和徐嘉慎就不斷亮相，進行示威抗議。他們打著「反對解放軍佔領中環，還海濱於民」的橫額，為他們今後衝擊解放軍埋下了伏線。徐嘉慎跟著公民黨的部署行動，把自己的行動政治化，他前日對《蘋果日報》表示：「從未聽過或有任何文件講明要割地給解放軍。」他又斥政府誤導市民，並且說「城規會限制每位出席者只可發言10分鐘，做法可笑，也不合法，他已準備會發言兩小時」。他們本來宣稱有一千人參加拉布發言，但最終只有小貓三四隻，於是改口說要呼籲市民抵制城規會，不再出席會議。
陳家洛昨日與徐嘉慎同一個腔調發言，罔顧1994年中英保留軍事碼頭的協議，竟然造謠說，特區政府改動了規劃，將中環碼頭變成了軍事用地，更指這是特區政府「割地給解放軍」。公民黨扭曲說「軍事碼頭」不應該批准為「軍事用地」，這是非常荒謬的邏輯。根據中英協議和香港駐軍法，軍事設施由解放軍管理，這當然是軍事用地。因為城規會要解決的正是土地的使用性質的問題。1994年之前，中環添馬艦就有一個海軍碼頭，由英軍管理，從來都是軍事用地。1997年解放軍接管防務，也仍然是軍事用地。中環填海計劃，特區政府需要解放軍協助，交出了原來添馬艦的碼頭，特區政府答應填海工程完畢之後，交還150米海旁劃為解放軍軍事碼頭，把一幅面積約0.3公頃的土地，劃為軍事用地。駐軍已經同意，在解放軍沒有防衛任務的時候，會主動開放碼頭，讓港人進入這150米海旁遊覽。根據國際法，任何國家的本地法律，必須服從國際條約和協議。現在公民黨把軍事碼頭，說成為不是軍事用地，還說成是「解放軍佔領中環」，可以說是挑戰國際條約和駐軍法的猖獗行為。
挑撥與駐港解放軍關係為「佔中」準備
至於所謂「還港於民」更是挑撥離間香港市民與解放軍的關係。公民黨此舉完全是為了今後「佔領中環」製造借口。這與公民黨立法會選舉時提出的「反赤化」、「反中」等「去中國化」競選口號相配合。公民黨毛孟靜最近在「台獨」報紙刊登廣告反對「一國兩制」，顯示「港獨」和「台獨」合流，說明了公民黨為了適應美英勢力的戰略，急不及待利用「佔中」威脅中央政府，等候機會奪權，已經到了無所不用其極的地步。過去，公民黨還羞羞答答，利用所謂環保的外衣，宣稱什麼「保護海港」，現在由於要挑動暴力對抗，他們公然把矛頭對準了解放軍，蓄意製造事端。在公民黨黨員中，有一個人叫做John Shannon(孫能賢)，該人是前港督彭定康的副政治顧問。孫能賢曾處理港府敏感資料，包括與英國主權有關的保安事務、港督府與英政府的外交通訊等事務。政圈多年來都有這樣的說法：港英年代出任港督的正、副政治顧問，一般是來自英國外交部或MI6(軍情六處)。有人質疑對方可能曾是特務，但余若薇包庇說「不能因為擔心對方可能曾是特務，而拒絕孫能賢入黨。」
前保安局局長李少光2009年4月29日回答有關問題時，早已指出：《中華人民共和國香港特別行政區駐軍法》第13條訂明，香港駐軍的軍事用地，經中央人民政府批准不再用於防務目的，無償交由特區政府處理。特區政府如有需要將香港駐軍的部分軍事用地轉用於公共用途，必須經中央人民政府批准；與此同時，特區政府應在中央人民政府同意的地點，為香港駐軍重新提供軍事用地和設施，並負擔所有費用。這都是眾所周知的法律根據。四年之後，公民黨居然不顧事實公然造謠，想以「還我碼頭，還海於民」的偽命題佔領碼頭，阻礙駐軍防務，一定遭到失敗。
|
