|
徐庶
戴耀廷日前在報章上發表了題為《香港市民面臨「憲政時刻」》的文章，不打自招供出反對派企圖通過「佔領中環」強行改變憲法，奪取管治權的陰謀。戴耀廷猖狂地說香港市民已經面臨「憲政時刻」，就是要在「憲法框架以外促成憲法性的改變」，「這種契機」已經到來了。他發表這篇文章的時候，「佔領中環」的搞手已經到了台灣和施明德見面，談好了怎樣爭取「台獨」勢力的人力、物力、策略的支援，李卓人還非常放肆地說，我們要和「台獨」聯絡，要和「民主結婚，但是中央拆散我們」。
通過「佔中」奪取管治權
戴耀廷毫不諱言，在憲法制度之外改變憲政，是美國貨，由美國耶魯大學憲法學教授Bruce Ackerman創立。這就是美國輸出「顏色革命」的理論基礎。戴耀廷不顧《基本法》早已經訂立條文，推行普選的時候，行政長官「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」的制度。他引用美國人的理論，說可以經過人民行動將之推翻。戴耀廷說「北京及建制派或許想引用所謂『立法原意』，即制訂《基本法》時起草委員會的想法，以規限市民對普選的解讀，甚或以釋法方式為普選設限，以達到排斥某些人參選的目標」。
他認為立法原意是毫無意義的，他居然說，「《基本法》本身沒有為『普選』下定義，這些空泛用詞容許不同解讀」。言下之意，香港只要用「顏色革命」的暴力方式，再加上「台獨」勢力的支持，兩股力量合流搞搞震，就可以按照反對派的意向，改變《基本法》。他說「造就憲政時刻在香港此時此刻出現」，「如果北京或建制派妄想以一套篩選式的選舉方法蒙混過關，與港人的期望出現極大落差時，港人在此『憲政時刻』是會走出來組織起社會行動，促使甚或脅迫各方。所以，北京不能不認真考慮他們對普選的訴求和期望。」戴耀廷終於承認使用「脅迫各方」的手段達到自己的政治野心。這種「憲制可以改變論」，活靈活現地描畫出他們要在2017年奪權上台的圖謀。
反對派現在高舉的旗幟就是「違反法律」、「違反憲法」，他們說，搗毀了《基本法》，就可以解決多年來的管治問題。這完全是欺人之談。大家都知道，十年前，美國人在東歐國家煽動「顏色革命」，公然挑戰當時憲制，鼓吹建立親美的政府。所有的「顏色革命」中，都有三個鮮明的特點：第一，美國的外交官或者美國互聯網企業頭目，都進行了幕後的策劃和指揮。第二，美國提供了理論和策略的支援，美國的「民主」機構和組織，提供了資金和經費。第三，美國在外交上或者軍事方面作出了配合。
美欲在港重施「顏色革命」故伎
第一個出現「顏色革命」的國家就是格魯吉亞，接着就是烏克蘭，再下來就是吉爾吉斯。美國人還不滿足，最近三年，開始在阿拉伯世界發動「顏色革命」，如突尼斯、利比亞、埃及、敘利亞，這種暴力包圍政府總部或城市廣場然後變天的所謂革命，全世界都看到了並不是一種民主方式，這其實就是暴力的政變。這一派可以暴力改變憲法上台，另一派也一樣隨心所欲另行解釋憲法，又再暴力上台奪權，形成了民粹主義的武力奪權的惡性循環，分裂了社會，破壞了經濟，製造了動亂，破壞了文明道德，最後是民不聊生，人人都唾棄美國輸出的「憲政時刻」理論和「顏色革命」。最好的例子，十年之後，格魯吉亞什麼問題都沒有解決，親美政權，只會叫口號，根本解決不了經濟和民生問題，而且貪污腐敗，結果倒台了。美國失去了第一個「顏色革命」的果實。
東歐人民和阿拉伯人民通過血的教訓，已經看透美國人沒有道義、沒有道德，更沒有經濟承擔，跟着美國的「顏色革命」走，弄得生靈塗炭，經濟急劇走下坡，社會治安混亂。這是自己找來的大禍。香港本來好端端走上「一國兩制」的道路，中國是經濟發展最快的國家，香港坐上了這列經濟快車，本來可以享受民生樂利，但是，卻有政客搭上美國人，送來了「打倒憲法」的「顏色革命」的潘朵拉盒子，帶來幾十年的動亂，難道我們應該棄福取禍嗎？
|
