|
蒯轍元
中共十八屆三中全會通過的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）明文規定：「全面深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力的現代化」。從全會發佈公報後開始，國外一些媒體片面解讀為，習李體制全面深化改革的總目標是為了進一步鞏固共產黨一黨專政的社會主義制度，鞏固習李政權。這完全是戴着有色眼鏡，從對立政治意識形態出發作出的毫無新意的解讀，是老調重彈。這種曲解和攻擊，絲毫無損於中共十八屆三中全會在中國改革歷史新起點上，翻開全面深化改革歷史新篇章，樹立又一個歷史里程碑，開啟歷史新階段的革命性改革的劃時代偉大意義。
確定全面深化改革總目標體系六大目標綱要
首先，關於全面深化改革的總目標，並非只有上述一句話，而是用了一個段落進行總述概括的。在「全面深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力的現代化」之後，緊接着明確強調了總目標的總體指向所要達到的程度和成果。這就是「必須更加注重改革的系統性、整體性、協同性，加快發展社會主義市場經濟、民主政治、先進文化、和諧社會、生態文明，讓一切創造社會財富的源泉充分湧流，讓發展成果更多更公平惠及全體人民」。而且《決定》接連用「六個緊緊圍繞」確定了全面深化改革總目標體系的六大目標綱要。這就是：一、緊緊圍繞使市場在資源配置起決定作用深化經濟體制改革；二、緊緊圍繞堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一深化政治體制改革；三、緊緊圍繞建設社會主義核心價值體系、社會主義文化深化文化體制改革；四、緊緊圍繞更好保障改善民生、促進社會公平正義深化社會體制改革；五、緊緊圍繞建設美麗中國深化生態文明體制改革；六、緊緊圍繞提高科學執政、民主執政、依法執政深化黨的建設制度改革。《決定》鮮明突出規定了全面深化改革總目標的重點是「經濟體制改革，核心問題是處理好政府和市場的關係，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用」。這就從根本上決定了經濟體制的市場化改革方向和目標。經濟是基礎，經濟體制市場化改革決定了上述六個圍繞的深化改革，都是圍繞以市場化改革為中心而必須配套進行的全面深化改革。只有按照《決定》總體規劃和整體部署進行全面深化改革，才能到2020年在上述六大「重要領域和關鍵環節改革上取得決定性成果」，完成總目標任務，「形成系統完備、科學規範、運行有效的制度體系，使各方面制度更加成熟更加定型」。
顯然，唯有客觀全面、回歸文本本位分析解讀《決定》提出的全面深化改革的總目標體系及其構成的分目標子系統，才能真正認知、理解、把握全面深化改革總目標的方向和宗旨、實質和意義。
中國人選擇中共領導的社會主義制度無可非議
其次，從超意識形態和主義本位的立場和態度出發，看待政黨專制問題，可以實事求是弄清西方民主政黨執政的資本主義制度和中國共產黨執政的社會主義制度在所謂「專制」問題上，其實並無實質上的差別，有的只是某些形式上的不同而已。
西方利用壟斷的話語權，一直以來都在不遺餘力的誹謗、污衊、攻擊、詆毀中國共產黨搞一黨專制。事實上，中國共產黨奉行社會主義，執政以來堅決搞社會主義的同時，也在不斷與時俱進地完善社會主義制度，尤其改革開放35年來，中共自身的改革開放、自我完善才使得其能領導中國實行前無古人的改革開放，取得史無前例的翻天覆地的歷史成就，對世界經濟、國際社會、人類歷史做出偉大的貢獻。這是舉世有目共睹的，業已載入史冊。這說明中國人民經歷了近代史上無比的屈辱和苦難之後認定了只有堅持中國特色的社會主義制度，才能實現中國崛起強大繁榮的中國夢。因此，正如西方人選擇資本主義制度一樣，中國人選擇中共領導的社會主義制度是無可非議的。
客觀而論，中共執政大搞改革開放35年，領導中國取得世界史上空前成就，與西方國家同期發展相比，高下之分早有定論。與蒸蒸日上的中國社會主義經濟高速發展相較，西方國家在經歷一個又一個經濟危機、金融危機、財政危機，經濟社會發展已出現相對的停滯衰落。這也是不爭的事實。而再過10-15年，中國經濟規模超過美國成為第一大經濟體也是不爭的預斷。由此可見，把中共長期成效卓著、為全體中國人民所擁戴的執政視為一黨專制，說得客氣點是無視歷史的時代誤會，說得俏皮點是在鬧罔顧現實的時代笑話，說得嚴肅點是別有用心的時代攻擊。
西方國家的政黨執政何嘗不是一黨專制
再次，如果說中共執政是一黨專制的話，其實西方國家的政黨執政何嘗不是一黨專制。就以美國為例，民主共和兩黨輪流執政，無論民主黨還是共和黨上台執政，都是組建該黨執政政府。現在的奧巴馬政府也叫民主黨政府，其執政的理念、目標、任務、戰略等無不是以民主黨利益為上，以對民主黨有利為政策取向，貫徹的是民主黨竭力主政的一黨專制。儘管共和黨在野，然而通過其掌控的眾議院與民主黨進行置國家利益於不顧的殘酷政爭，其目的也是在為其再次上台搞一黨專制打江山。
再者，如果說中共長期執政就是一黨專制的話，其實西方國家又何嘗不是如此。例如典型的是日本自民黨在台上也曾長期執政，而且也是地地道道一黨專制。現如今，安倍領導的自民黨在野一年多時間後又二進宮上台執政，而安倍自民黨一黨專制又或將維持較長時間。而更為可怕和危險的是，安倍自民黨政權更是由安倍一個人獨斷專行，並具有強烈的安倍軍國主義色彩和印記。自民黨現在控制日本參眾兩院，在全國一黨獨大；而不忌諱別人稱他為軍國主義的安倍，在自民黨內又是一人獨大，一人獨專；而且正在按照其個人意志專制搞修憲擴軍，妄圖復辟軍國主義。這樣的安倍一黨一人專制才是名副其實的專制主義，而且是軍國主義專制。這不僅對日本，對亞洲、對世界都是極為與時反動的危險專制。日本社會、亞洲社會、國際社會萬萬不可掉以輕心，喪失警惕，失之防備。
習李開啟歷史新篇功在當今利在千秋
可見，那種攻擊中共一黨專制的陳詞濫調可以休矣，至於那種把中共全面深化改革歪曲為為了鞏固習李政權，實在是以小人之心度君子之腹，燕雀安知鴻鵠之志。國際輿論普遍高度評價《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，習李新政開啟歷史新篇章的全面深化改革是利在中國惠及世界，功在當今名揚千古的偉大事業。這不僅是中華民族偉大復興的事業，也是人類社會走向興旺繁榮的偉大事業。這不僅是中國人民的驕傲，也是世界人民的驕傲。
|
