|
郭中行 資深評論員
本港政壇近一個多月來風起雲湧，免費電視發牌風波、狙擊無綫電視再到全國人大常委會副秘書長李飛一行訪港，成為了社會近日熱議的議題。本來，前兩項並不屬於政治議題，充其量只屬於商業發牌糾紛以及一些市民對於無線節目有意見，但在凡事政治化的今日，任何事件都可以被反對派炒作為政治議題，電視攸關千家萬戶，影響面極廣，反對派自然不會放過上綱上線的機會，作為打擊特區政府的工具。不過，反對派及其喉舌表面上在三場戰役上攻勢頻頻，來勢洶洶，但實際上卻是着着失算，在發牌事件上過猶不及；在狙擊無綫上弄巧成拙；在政改諮詢前被激進派以「公民提名」綑綁，令反對派處於極被動境地，成為了事件的輸家。
借發牌事件抽水過猶不及
反對派在免費電視發牌事件上，一開始抓準市民希望有更多電視台的心理，將事件引導成為對特區政府的攻擊，有反對派人士更將電視發牌與普選掛钩起來，在地區上廣作宣傳，目的正是利用發牌爭議混水摸魚。不能否認，反對派煽風點火的行徑在開始時確實取得了一定成效，成功爭取了傳媒關注，更以捍衛市民看電視權為由，搶奪了道德高地。然而，反對派卻貪勝不知輸，打算一鼓作氣引用權力及特權法，劍指行政會議的保密制以及特區的行政主導。如果成事，將對特區政府造成沉重打擊，而當時反對派仗着有一定民意支持，認為可以令個別建制派議員支持議案。
事後的結果大家都知道，議案及修正案都在立法會被否決，而黃毓民在修正案上投下棄權票，更引發反對派的一輪內鬥，事件也逐漸沉寂。為什麼反對派在發牌事件上後繼無力？原因很簡單，就是反對派的「食相」太過明顯，反對派支持政府多發牌照，市民可能會支持，因為事件不涉政治，只是電視問題。但反對派很快就露出了政治化的真面目，提出引用特權法是反對派的最大失算。事實上，政府早已交代了發牌準則，不論同意不同意也已作出了交代，反對派要求用特權法取閱行會機密文件根本無必要，也對爭取發牌並無幫助。市民眼見反對派突然將全部精力投放在特權法之中，自然了解到在發牌事件上，反對派根本上是項莊舞劍，意在沛公，爭取發牌是假，打擊政府才是真。自此民意出現轉變，加上特權法議案被否決，反對派已經失去了繼續操弄事件的空間。
至於在狙擊無綫電視一事，反對派也是弄巧成拙。發牌事件與無綫電視並沒有任何關係，最先將矛頭指向無線的其實是《蘋果日報》以及社民連、「人民力量」等激進反對派，當中《蘋果》與無綫屬於商業競爭對手，不過是借機打擊無線，而其他激進反對派主要是借故起哄，為配合《蘋果日報》擔當爛頭卒。但最可笑的是反對派竟然參與其中，無理批評無綫電視。甚至當無綫反擊並封殺壹傳媒報刊後，反對派更發表聯合聲明批評無線做法。雖然反對派此舉不無討好金主黎智英之意，但卻暴露其為金主效勞的不堪面目，在社會上嚴重失分，也得罪了無線這個在本港最有影響力的傳媒機構。反對派原本只是為了討好「金主」，但結果狙擊行動卻不斷失控，更引來無綫的反擊，可說是偷雞唔到蝕把米。
被激進派綑綁自陷困局
李飛一行日前訪港，重申了特首普選的幾個原則，雖然他沒有直接否定「公民提名」，但《基本法》沒有「公民提名」的字眼，而且「公民提名」明顯與「機構提名」的規定相牴觸，是否符合《基本法》早已是一清二楚。反對派前一段時間堅持「公民提名」，甚至威脅不惜拉倒政改方案，現時在李飛重申法律原則後立即陷入被動的境地。香港市民希望民主，但更加重視法治，認同普選必須依法而行。反對派如果以沒有「公民提名」就拉倒政改，不但難以自圓其說，也將引發民意的極度反感。
不過話說回頭，所謂「公民提名」本來只是「學民思潮」、「人民力量」等提出的「一家之言」，從來不是反對派的統一立場。但激進派近幾個月卻不斷向其他反對派政黨逼宮，利用喉舌威嚇，以「公民提名」來綁架整個反對派，將他們推上了對抗的列車。與上次政改方案討論時相比，現時的反對派政黨明顯缺乏當年擇善固執的勇氣，被激進派牽着鼻子走。如此失算，禍人禍己，令人嘆息。
|
