|
朱家健 清華大學中國法律研究生
政改已進入五個月的諮詢期，各界宜把握時機回應政改方案和機制，理性討論，錯失了良機只有原地踏步，放棄了普選。相比港英管治時期，總督由英國委派，香港人沒有話語權和選擇權，逆來順受；回歸後，香港快可見證以一人一票選出行政長官，理應把握珍惜，筆者會考慮以較穩陣的做法，接受了大框架，選舉辦法和行政長官選舉條例等只要符合《基本法》都可以商量和微調，大前提是政改往前方走。
政改諮詢前數個月反對派醞釀所謂「公民提名」、「全民提名」、「政黨提名」、「全港市民組成提名委員會」，這等都只是個別聲音，未能反映大眾民意取向，更何況這些所謂「公民提名」、「政黨提名」等都不在《基本法》框架內，換句話說，都是不符合《基本法》規定，沒有必要去探討，否則只是浪費時間。「公民提名」此玩意更在當年草擬《基本法》時被否定，亦不符合香港現時實際情況。「公民提名」不在《基本法》條文內，正正是「僭建物」，沒有認受性更沒有討論空間。
政客千方百計嘗試霸王硬上弓，硬要把「公民提名」擠進政改，企圖以綑綁式否定政改，摧毀香港人普選的希望。前車可鑑，2005年的政改失敗警惕我們應向前望，不應被反對派無中生有提出的「公民提名」以激進方式綑綁，否則政改原地踏步，政改不能落實，普選落空，蹉跎歲月。
「真普聯」鄭宇碩詭辯稱不要被《基本法》框框所限，這正是目無王法的野蠻行為，無視法紀的重要性，與在大街砸東西搞破壞的暴徒無異，一文一武，同是禍港亂綱；陳方安生早前亦說提名委員會可用「公民提名」方式提名行政長官候選人，同是痴人說夢話，歪理連篇，忽視現時香港只是中國一個特別行政區的政治現實；「人民力量」亦重複反對派的老調，爭取「公民提名不可或缺」。作為一個政團，理應以香港實際情況作考慮，在符合《基本法》的原則下，洽商建制派、反對派、普羅大眾均可接受的方案才是上策，這才是考驗政客的政治能力。
「公民提名」不符合《基本法》規定，並沒有憲制基礎，不符選舉程序，只是違法方案，政客一廂情願的硬銷；「公民提名」沒有官方地位和認受性，不容「公民提名」弱化、架空及繞過提名委員會。廣大市民應理性分析，不應被政團誤導。因為按照人大常委會決定，提名委員會是參照現在行政長官選舉委員會的組成，即︰(1)工商金融、(2)專業、(3)勞工、社會服務和宗教界及(4)政界四個板塊，不屬於該四個板塊的其他提議都是沒有憲制基礎。
「公民提名」只是政治偽議題，分化社會的團結，香港各界應把握五個月諮詢期，在符合《基本法》規定和香港實際情況下研究出可行理性方案，我們總不希望讓「公民提名」摧毀政改，讓原本可觸及的普選從我們手中溜走。
|
