檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2013年12月17日 星期二
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

揭穿反對派欺世惑眾的普選話語體系


放大圖片

■蒯轍元

蒯轍元

 反對派的普選話語體系,在法律上都是站不住腳的,他們採取的手法首先是妖魔化基本法的規定,如提名委員會參照選舉委員會的組成提名選舉行政長官候選人,是體現「廣泛代表性」和「均衡參與」民主選舉,反對派就把這種選舉妖魔化為「小圈子」,企圖用「公民提名」或「公民提名」後由提名委員會加以確認,以架空和代替提名委員會提名;李飛訪港解讀基本法有關普選原則以及特區政府展開政改諮詢,他們就貼上「鳥籠政改」的標籤進行妖魔化。其次,反對派還將他們違反基本法的觀點和方案吹噓為「國際標準」、「真普選」。必須揭穿反對派欺世惑眾的普選話語體系,普選討論才能廓清迷霧、正本清源。

反對派冒著荒謬絕倫的險說謊到底

 話語權就是論述權,即控制輿論的權力。話語權掌握在誰手裡,決定了社會輿論的走向。話語權是選舉文化與傳媒研究中出現頻率甚高的一個詞。葛蘭西的「領導權」、福柯的「權力話語」、哈貝馬斯的「合法化」、羅蘭.巴特的「泛符號化」、鮑德里亞「仿像」等思想,是話語理論重要組成部分。法國哲學家福柯的《話語的秩序》寫道:話語是權力,人通過話語賦予自己以權力。美國政治學者甯謀(Dan Nimmo)認為,政治就是話語(Politics is talk)。

 反對派的普選話語體系,不但在法律上站不住腳,而且違反常識和國際社會的通行做法。但反對派是納粹宣傳部長戈培爾的信徒。戈培爾在《邱吉爾的謊言工廠》文章中寫下這段名言:「英國遵循的原則就是,一旦說謊,必須說大謊,而且絕不鬆口,即使冒著荒謬絕倫的險,也要說謊到底。」戈培爾指斥英國的話,反而成為戈培爾的寫照,從而有了「戈培爾謊言」的常用語。反對派的普選話語體系,就是徹頭徹尾的「戈培爾謊言」。

「小圈子」選舉的抹黑站不住腳

 反對派把提名委員會參照選舉委員會的組成提名選舉行政長官候選人,妖魔化為「小圈子」選舉,企圖用「公民提名」架空和代替提名委員會。但是,這種選舉是體現「廣泛代表性」和「均衡參與」的民主選舉。整部基本法都是圍繞怎麼保持香港的特殊地位而規定的,保護投資者利益,營造有利的營商環境,是貫穿其中的一個主要內容。行政長官候選人要由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名,其中的一個重要考慮就是體現「廣泛代表性」和「均衡參與」,使社會各階層、各界別,當然也包括工商界,在提名行政長官候選人時都有發言權,從而提出能得到各方面認可、讓各方面比較放心的行政長官候選人。

 這一點與法國總統選舉提名制度進行比較,可以看得更加清楚。法國法律規定,總數約47000名民選官員有總統候選人的提名權。這一規定把提名權賦予這些人,以此為基礎,法律進一步規定要同時滿足三個條件才能成為候選人:獲得至少500名民選官員簽名支持;簽名官員的範圍至少覆蓋30個省或海外領土;來自同一個省或海外領土的簽名官員比例不能超過簽名總數的10%。有總統候選人提名權的47000名民選官員,在某種程度上類似於一個有廣泛代表性的提名委員會。

「真政棍」虛情假意推銷「公民提名」

 可見,反對派把提名委員會參照選舉委員會的組成提名選舉行政長官候選人,妖魔化為「小圈子」,企圖用「公民提名」或「公民提名」後由提名委員會加以確認,以架空和代替提名委員會,就是「說大謊,而且絕不鬆口,即使冒著荒謬絕倫的險,也要說謊到底」。對此,本港有輿論一針見血指出:「『公民提名』不符合《基本法》,是政治僭建物,亦不適合香港的實際情況,只是個別政客一廂情願的想法,更被用作分化社會的偽議題。香港不應被政棍牽著走……『真政棍』虛情假意推銷『公民提名』,卻又是『政治寶藥黨』的禍港劇本。」

「國際標準」和「真普選」是欺世惑眾

 反對派還將他們違反基本法的普選觀點和方案吹噓為「國際標準」、「真普選」,以欺世惑眾。但是,普選根本就沒有所謂的「國際標準」和「真普選」。聯合國出版的《人權與法律:選舉的法律、技術和人權手冊》指出,聯合國有關選舉的人權標準,本質是廣義,因此,可以通過多種不同的政治制度得以實現。聯合國選舉援助,並不主張強加任何特定的政治模式,相反,沒有任何一種政治制度或選舉辦法能夠普遍適用於所有國家和人民:沒有必要再去尋找某些西方專家來設計所謂的國際標準方案,因為即使是西方國家的普選制度,也不是千篇一律,不存在一個放諸四海而皆準的統一答案。可見,反對派不斷聲稱要爭取符合「國際標準」的「真普選」,完全是欺世惑眾之言。

將反對派從道德高地趕下來

 及時破解反對派妖魔化基本法規定的話語體系,並非沒有成功的經驗,例如2010年公民黨「忽然激進」,與社民連勾結搞「五區公投」,就被輿論譏為「美女與野獸式的政治亂倫」。愛國愛港陣營則一針見血揭露和抨擊「五區公投」公然視香港為獨立政治實體,完全是「獨港」所為,將公社兩黨從「盡快實現真普選、廢除功能組別」的道德高地踢了下來,令「五區公投」以慘敗收場。

 愛國愛港陣營要掌握政制發展主動權,必須及時破解反對派妖魔化基本法的規定,要不斷地闡述正確的觀點,不能讓反對派妖魔化的標籤牢牢粘在愛國愛港陣營身上。今後反對派還可能出現其他各種標籤,一出現就及時加以破解,不能等到社會上形成一種固定的看法。愛國愛港陣營的普選話語體系應與時俱進,體現時代性,掌握規律性,發揮創造性,奪回能夠說服、吸引和感動香港市民的話語權,揭穿反對派欺世惑眾的普選話語體系,將反對派從道德高地趕下來。

相關新聞
揭穿反對派欺世惑眾的普選話語體系 (2013-12-17) (圖)
廿四味:戴耀廷製造「太上皇」 (2013-12-17)
志強時評:盤點2013年中國熱詞的啟示 (2013-12-17)
反對派橫生枝節 只會搞砸特首普選 (2013-12-17)
李卓人「生財有道」 (2013-12-17)
政經多面體:樓市辣招應持續實施 (2013-12-17)
勿忘國恥 齊抗外患 (2013-12-17)
每周輿論動向:黃毓民「掟汽油彈論」引發眾怒 糾纏「公民提名」只會扼殺普選 (2013-12-16)
廿四味:「賣港」帽子飛 亂港賣高價 (2013-12-16)
討論普選方案 須有「底線思維」 (2013-12-16)
自留地:有商有量談普選 是福是輸看港人 (2013-12-16)
曼德拉的中國情結 (2013-12-16)
東張西望:朝鮮半島無核化的另一思路 (2013-12-16)
「公民提名」無法理依據 社會不應捨本逐末 (2013-12-14)
癲狗兇 言恐嚇 狗頭鍘 (2013-12-14)
「公民提名」是偽議題 (2013-12-14)
強化諮委會協助監管廉署運作 (2013-12-14)
西方走廊:北京無懼美日「雙簧式恐嚇」 (2013-12-14)
志強時評:社會須達共識:討論「公民提名」只是浪費時間 (2013-12-13) (圖)
廿四味:「佔中」新動向:李卓人主導 (2013-12-13)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多