檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2013年12月16日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

每周輿論動向:黃毓民「掟汽油彈論」引發眾怒 糾纏「公民提名」只會扼殺普選


文平理

 立法會議員黃毓民日前在立法會恐嚇政務司司長林鄭月娥,要向她掟汽油彈,特首梁振英隨即批評,黃毓民的言論有恐嚇成分,社會不能接受及姑息,特區政府會依法辦理。輿論認為,黃毓民「掟汽油彈」的恐嚇言論,無論是他自己要掟還是煽動市民去掟,都是十足的恐怖主義分子所為,社會完全不能接受,更干犯了刑事恐嚇法例,當局必須依法追究,才能有效打擊黃毓民等激進反對派議員蔑視法律和踐踏法治的囂張氣焰。輿論亦指出,激進反對派人士堅持違反基本法的「公民提名」方案,並非是為促成普選,而是為了扼殺普選,令政制爭議繼續困擾本港社會,呼籲溫和反對派人士應顧全大局,不要被激進派綑綁。

 《頭條日報》社評批評,「法治之下,一隻雞蛋傷人,亦要負起刑事責任,現在有議員公然在議事堂上囂張跋扈,說甚麼搞革命,快要『掟汽油彈』,破壞以理性議政的議會文化,應受嚴厲譴責,否則議會淪為互相恫嚇、彼此挑釁的場所,根本無法負起議政和通過法案的重要功能。有法律學者警告,即使議員在議會上的發言,受到特權法的免責保護,但『掟汽油彈』之說,如在公眾場合講出,便可能涉及恐嚇或煽動暴力,特權法亦不能免責,警方就可以介入調查,甚至拘捕」。

黃毓民須負起刑事責任

 《星島日報》署名文章分析指,「按照本港法例,任何人公然提出威脅人身安全的言論,可能已經觸犯了恐嚇或教唆傷害他人身體的刑事罪行,尤其對公職人員作出傷害身體的『警告』,後果可大可小,林鄭的回應間接提醒毓民這個說法的嚴重性,如果他決定再試,就是明知故犯,甚有挑機測試政府底線的味道。掟汽油彈不同掟雞蛋,這個道理三歲小兒都明白,毓民講得咁激,當然不是期望博得社會大眾掌聲,他甘冒大不韙,一個好有可能就是想把氣氛激化起來,提早升溫。這個做法有兩個效果,一個是搶奪激進陣營的大旗;二是沖淡政府刻意為諮詢營造的溫和輕鬆調子」。

 《經濟日報》署名文章則指掟汽油彈論「過晒界」須喝止,「對於黃毓民掟汽油彈之說,有官場人士直言是『過晒界』,根本是威嚇,因為黃毓民有不少『信徒』,他這種煽動性的言論十分危險,香港不能變成韓國,因此林鄭即時強硬回應,做法正確。有建制人士更特別指,佔中發起人之一陳健民早前到韓國的國立首爾大學研討會後,陳在其面書中提及,韓國教授向他談如何製造汽油彈及掟汽油彈抗爭的經歷;陳形容掟汽油彈、坐牢,幾乎成為韓國那一代大學生的集體回憶,雖然陳強調絕非鼓吹暴力行為,但這位建制人士則提醒,要小心香港社會走向暴力的趨勢」。

 《信報》署名文章則呼籲社會應珍惜和平環境,「香港的和平,是很努力才累積的傳統,看鄰近的新加坡、泰國,以至台灣,便知道和平很脆弱,大家千萬要珍惜。感謝黃毓民提醒大家——一切並不好玩。黃毓民無意恐嚇林鄭安全,但危險的是,他會令某些更激動更激進的人,認定為了公義為了民主,擲汽油彈也是合理、正義的英雄行為」。

 《頭條日報》署名文章批評,「肢體和語言暴力像吸毒一樣,劑量只會愈來愈大,如果今次擲兩隻雞蛋獲報道,那麼下次要擲夠二百隻,才會有聳動效果,或如黃毓民所言,要擲汽油彈,因為傳媒的胃口愈來愈大。肢體和語言暴力把理性的交流,扭曲為情緒發洩,透過削弱對方權威,而顛覆了本來的權力平衡。它另一目的是挑釁對方的情緒,令他陣腳大亂,但這些人都是怯懦無料之輩,不敢公平辯論,靠旁門左道來搶一時的鎂光燈。試想,歷史上有哪位革命家是靠擲雞蛋或汽油彈成功的?因此而坐監的,倒是有的」。

 《am730》署名文章則指激進之風蔓延禍害深遠,「近日政府舉辦多場公眾論壇收集民意,讓社會不同階層,不分貧富,人人有發言權,論政議政,才是真正平等公義的公民社會。可惜一些激進人士偏偏唯我獨尊,鼓動群眾示威抗爭,向官員辱罵,在會場搗亂,用激進粗暴、肢體碰撞或向官員投擲東西,手法拙劣,只求發洩不滿,卻茫乎所以,未能清楚表達本身訴求。這些反智非理性的做法,令社會擔憂香港日後邁向普選,會否變本加厲,把社會推向暴亂的邊緣?」

反對派不斷破壞普選

 對於激進反對派堅持「公民提名」方案,《成報》署名文章批評他們不斷在破壞普選,「中央政府首先在基本法作出普選承諾後,破壞派要求普選時間表;當全國人大常委會作出普選時間表的決定後,破壞派要求真普選;當中央政府表明未來的行政長官將由市民一人一票選出來,其選舉權及被選權合乎普及而平等的原則後,破壞派便急急提出違反基本法的「公民提名」機制。到底是誰在不斷搬龍門?」

 《經濟日報》則指反對派死撐「公民提名」是別有用心,「近日討論的焦點似是集中在『公民提名』之上。過去兩周,本欄也指出在操作層面上是不可行。至於在諮詢文件上,雖然沒有直截了當地指出『公民提名』有違基本法條文,但也間接地指出,繞過或削弱提名委員會的做法,可能會不符合基本法的規定。所以儘管『泛民』努力在炒作,要『公民提名』成事的機會是微乎其微。但『泛民』仍然要炒,不過是戰術上的運用。首先,這只是序幕戰,用來消耗一下對手的兵力,他們也不會浪費兵力在這場不可能贏的戰場之上。真的是要爭,就是爭民主程序和機構提名」。

相關新聞
每周輿論動向:黃毓民「掟汽油彈論」引發眾怒 糾纏「公民提名」只會扼殺普選 (2013-12-16)
廿四味:「賣港」帽子飛 亂港賣高價 (2013-12-16)
討論普選方案 須有「底線思維」 (2013-12-16)
自留地:有商有量談普選 是福是輸看港人 (2013-12-16)
曼德拉的中國情結 (2013-12-16)
東張西望:朝鮮半島無核化的另一思路 (2013-12-16)
「公民提名」無法理依據 社會不應捨本逐末 (2013-12-14)
癲狗兇 言恐嚇 狗頭鍘 (2013-12-14)
「公民提名」是偽議題 (2013-12-14)
強化諮委會協助監管廉署運作 (2013-12-14)
西方走廊:北京無懼美日「雙簧式恐嚇」 (2013-12-14)
志強時評:社會須達共識:討論「公民提名」只是浪費時間 (2013-12-13) (圖)
廿四味:「佔中」新動向:李卓人主導 (2013-12-13)
解惑篇:黃毓民行為不檢應當追究 (2013-12-13)
否定與內地經濟融合 就是摧毀香港競爭力 (2013-12-13)
香港社會穩定是經濟繁榮的基礎 (2013-12-13)
李柱銘的夢是什麼貨色? (2013-12-13)
香港發展「原授專利」制度邁出重要一步 (2013-12-13)
對流氓潑皮議員絕不能縱容姑息 (2013-12-12)
廿四味:暴力亂港新動向 (2013-12-12)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多