|
高天問
反對派政客近日忙於為解「公民提名」的困局出謀劃策，宣稱如果不能突破《基本法》的規定，索性要把普選行政長官「拉倒」。說明「公民提名」陷入劣勢，反對派不惜鋌而走險，採取反憲制、反民主的暴力手段，搞亂行政長官選舉的政改諮詢工作，香港普選的機會可能會被扼殺在反對派手中。
激進反對派除了提出「公民提名」方案，挑戰基本法，如今又製造新難題，提出要改變立法會的選舉方法。公民黨陳家洛提出：立法會的選舉模式也要作出改變，將所有議席列作全港單一大選區，並以比例代表制產生，以容納不同政黨、商界等，但同時設一個當選門檻，如3%至5%，令當選者有一定的認受性云云。在這以前，「真普聯」搶先就立法會選舉提出一大堆建議：包括2016年取消功能界別、實行部分議席單議席單票的混合制投票模式等，令政改討論更趨混亂。
橫生枝節讓政改諮詢更加困難
反對派的連串動作，無非是擾亂按照《基本法》的框架討論政改問題，挑戰《基本法》和人大常委會的決定，分散港人注意力，擺脫他們提出「公民提名」受到港人冷落的窘境，並且橫生枝節，讓政改諮詢工作更加混亂和困難。
人大常委會的決議規定2017年普選行政長官後，才可以於2020年普選立法會全部議席，2016年的立法會換屆選舉不需要作出巨大的改變。因此，不需要新增10個議席，取消「超級議席」的建議也太過輕率，要求2016年取消分組點票更不可行，其實該項規則由立法會議員提出，意在保留少數派議員反對的權利。許多人都感覺到，反對派現在轉移視線，提出新的條件，無非是製造一些社會難題，增加討價還價的籌碼。如果「公民提名」不能列入特區政府的政改方案之中，反對派希望透過改變在2016年的選舉規定，讓他們佔更大便宜，獲得更多議席。
顛覆政改法律框架後患無窮
這個如意算盤不可能打得響。中央政府的立場已經很明確，按照《基本法》和人大的決定處理政改問題的立場堅定不移。反對派的干擾和突襲，不可能改變中央的立場。如果誰人夠惡，就可以顛覆原來的法制和程序，必然立下極壞先例，後患無窮，以後就沒有法治可言。任何政治制度的改變，都必須按照憲制進行，不能隨便衝破。為了「一國兩制」事業，為了香港的繁榮穩定，中央政府絕對不會讓2016年立法會選舉辦法的改變優先於2017年行政長官選舉辦法的改變。
行政長官選舉辦法的改變，本來已是一個非常複雜的問題，香港各界要取得共識，需要認真理解《基本法》，求同存異，互相妥協，才可能取得成功。
如果現在就提早改變立法會的選舉辦法，甚至提出全香港一個選區的選舉方式，明顯是要衝擊行政長官選舉的討論，企圖造成政黨執政的形勢，架空行政長官的權力，使香港原有的政治運作發生翻天覆地的變化。行政長官和立法會議員兩種選舉辦法一起改變，不可以預知的衝擊因素更多，隨時會給香港帶來極大的風險和混亂。這種冒險行為，罔顧七百萬人利益，只顧及一小撮政客的利益，完全不可取。任何事情總有先後緩急，應小局服從大局，不能本末倒置，更不能倒行逆施。
《基本法》45條已經定下行政長官選舉的機制，這種機制繼承了香港原來的運作方式，是尊重歷史、照顧現實的科學處理，保障了七百萬人的利益，有利保持香港的長期穩定。這是廣大港人心血的結晶，怎麼能夠讓幾個政客一時心血來潮，胡亂提出一個意見就推翻憲制的文件！
借選舉破壞兩地關係
香港的法律地位，是中央政府轄下的一個行政區，香港的所有行政權力、立法權力、司法權力，都是由中央通過《基本法》授予的，《基本法》規定了行政主導，任何人也不可能作出改變，更不可能製造藉口，改成「英式」的議會內閣制，議會高於行政機關，這是完全違反香港的法律地位，違反《基本法》。反對派有一些人言必稱國際標準，說到底，他們心目中香港就是一個國家，他們企圖通過選舉將香港和內地隔離開來，與中央政府分割，成為一個獨立的政治實體，香港的行政長官甚至可以和中央政府對抗。如今，反對派已把這種理論宣之於口，可說圖窮匕現。反對派實行一步登天的策略，企圖「一拍兩散」，這是極不負責任的做法。
|
