|
阿杜
早年（二○○八年）鞏俐嫁給新加坡公民後，公開宣布入籍新加坡，在該國引起軒然大波，在該國藝人「公眾滿意度調查中」她從排名第二名驟然跌至榜末，顯然被新加坡同胞認為是國家大事，以致聲譽大跌致使鞏俐年來不大願意回新加坡，問題是出於在中華人民共和國國籍法中不承認公民持有雙重國籍，故此鞏俐必須自動放棄中國國籍才能入籍星洲，然而此刻鞏俐若公開聲明放棄「新籍」，從此不再是「新加坡人」又會引起「新人」之攻擊，引起群眾反感，有人更罵之為叛國。
但話說回來，這意味着，仍有大部分華裔人士認為國籍並不等於從此不是「中國人」，不是叛國，否則，凡是僑胞都是「叛國」了，由此又引起一番爭論，「國籍」不等於民族「如此」，僑胞在沒有做出傷害祖國的事，又怎能加上「叛國」的帽子，譬如受祖國訓練的著名運動員，卻持外國國籍。鞏俐在「國籍法」上也不能入籍新加坡，如此變成「兩頭不到岸」，但當時鞏俐的丈夫是新加坡人，她的職業是國際影星，她的舞台早就不限於一國，為了婚姻愛情，而轉移國籍怎會是叛國醜事？若是男士娶了個洋妞，如李小龍早年娶了個洋妞，姜文娶了個外國妞，都沒有招來惡感，如此又是哪門邏輯？又如世界排球名將郎平，為中國隊替美國隊做教練，反贏中國隊，我們也沒有異說，因此這一役對於鞏俐來說是不公平的，鞏俐大可放棄國籍之距離，放棄國籍之分歧，像藝術家畢加索梵高一樣，他稱自己是荷蘭人，法國人，丹麥人，甚少人作出爭議，反正是北歐的藝術家，各地之藝術界爭議並不大，畢家索，便是畢加索好了。
|
