|
青鋒
近日，政務司司長林鄭月娥在官邸舉行政改晚宴，邀不同派別議員就普選發聲，結果是「討論坦率」但「分歧較大」，有人仍堅持「公民提名」。之前，由陳方安生牽頭的「香港2020」與余若薇的公民黨為奪取普選話語權聯合發表「解（毒）政改諮詢文件」，胡言政府諮詢文件有「毒」。重彈「公民提名」和「國際標準」老調，意在左右政改定調。
所謂「公民提名」，報刊輿論已排山倒海作了分析和批判，指出其違法抗憲要害不能提倡。事實是，就香港和國際而論，「公提」和「國標」就如司馬相如《子虛賦》中杜撰出來的子虛、烏有和亡是公3人的假名，是不存在的名詞，藉以愚弄和誤導香港的民眾。
先說「公民提名」。何謂「公民」？按美國詞典權威韋伯斯特主編的《韋氏國際百科詞典》所定的「公民」定義為：「某國效忠於國家、並受到政府保護的土生土長或歸化了的成員」。以此定義衡量，「香港居民」是否已成為中華人民共和國公民了呢？答曰：部分人是，部分人不是。
哪些人不合公民定義呢？大致有數種：其一，像鼓吹香港「自決」，胡言「特區主要官員毋須中央政府委任」，舉行違憲「五區公投」的政黨，其言論行動違背效忠於國家的基本準則，故他們不合「公民」定義；其二，像李柱銘之流公開聲明要同中央政府「對抗」，也不合「公民」資格；其三，鼓吹「香港人唔係中國人」、揮舞港英龍獅旗以「港人優先」為幌子衝擊駐港解放軍總部叫喊「港獨」的人及追隨者，更不合「公民」定義；其四，像「學民思潮」成員，反對國民教育，即是反對歸化國家，他們不是「公民」，只屬「學民」，在定義上也不配提出「公民提名」。由韋氏公民定義和香港反對派的表現得出結論：反對派政客及其追隨者不合公民資格，故「公民提名」乃子虛烏有無實際意義。
縱觀歐美，選舉也是八仙過海各顯神通：美國總統以「選舉人票」的最後538張票決定去留，完全不管各洲選民的投票多寡；英國的首相乃由工黨和保守黨對決，並非「公民提名」，連上、下議院議員也由地主、貴族長期霸佔着；法國總統候選人至少必先獲民選官員500人簽名支持才能報名；印度總統也非「直選」，更無「公民提名」。由此視之，香港反對派喋喋不休重複「公民提名」和「國際標準」不就是杜撰出來、不符香港實際情況的子虛烏有的主張和條件嗎？
|
