|
湯禎兆
自從和太太在不同媒體指出疫苗弊病後，不少人都質疑及誤讀我們的文章，也用科學報告來反駁-這些都不難找，藥廠鋪天蓋地把資料都放到不同的社交、學術和媒體平台，基本上隨便搜尋一下便唾手可得。
不過，最感欣喜的是看到不少人由「沒有想過疫苗有問題」，到現在開始產生質疑。大家未必決定拒絕打針，但對「分開打」、「延後打」等對應方法，都不會陌生。近來，又有女童因為肺鏈而入院，也是接種過十三價疫苗的，而今次醫生的所謂解釋更「驚人」-女童應和流感疫苗一起接種，不過接種了流感疫苗，得到普通感冒的機會又會增加，所以又有另一重憂慮，看得我瞠目結舌！我想說的是，網上留言區竟有人指出疫苗的問題。在香港的社交群組裡，有幾類反疫苗的人，包括中醫、自然療法、順勢療法等的非主流醫療跟隨者，以及崇尚自然健康的一群，另外還有針對文明霸權的群組，最後就是香港免疫針關注協會的人。但今次見到的留言是防癌協會的人，我才驚覺同路人其實不少。
太太說有一驚喜發現，是有一個既不是要打針，也不是父母的朋友，有一天傳來一則報道。內容是二○一一年有一位兒子得了自閉症的醫生以信息自由法，入稟法院要美國疾病控制與預防中心公開歷來疫苗問題的文件，結果奧巴馬政府竟然在法庭規定的期限一個月後，改例說部門可以「文件不存在」為由拒絕交出，而美國疾病控制與預防中心便以此為由，沒有交出資料。報道以其他的途徑獲得疫苗有害的資料（包括為孕婦做調查的婦女團體），得出疫苗無效及有害的結論。
太太很高興沒有利害相關的友人，竟然一直有把我們的文章放在心上，甚至幫忙傳揚類似的論調。不管接收的人信不信，但只要大家有質疑的態度，及有機會接觸到另類的資訊，我們就算成功了一大步。報道還提及英國的成功例子-有醫生研究員以信息自由法（此報告寫於一一年）拿到了英國疫苗聯合委員會的文件，揭露了其對疫苗風險的隱瞞及刻意忽略。那是我們看過最全面對世界各地疫苗反應報告 （包括學術文章以至調查報告） 的評價，不單反映了委員會部分人對疫苗安全性的質疑，還有委員會及作者對其中偏見的不認同。
這份國際獨立報章nsnbc在文末鼓勵大家向政府投訴，並向接種人士宣傳，包括士兵（這份報章由不認同醜化利比亞起家，以反戰立命），希望大家不要再接種疫苗。
|
