「進師盟」唱衰「一�蓿部v 馮偉華斥指控失實

放大圖片

■戚本盛。資料圖片

香港文匯報訊（記者 鄭治祖）教協理事會及監事會改選在即，內部的激進勢力「進步教師同盟」為進入監事會，不斷公開批評教協理事會。「進師盟」成員戚本盛近日再「發功」，撰文指2012年立法會選舉時，民主黨的黃碧雲（一�蓿部^在教協會員代表大會並無授權下代表了教協參選，「證明」教協已成為「政黨B隊」是有「事實根據」的。教協會長馮偉華昨日反駁，指戚本盛的指控並非事實，是為了拉票而混淆視聽，不惜傷害教協及誤導會員。

「進師盟」自參選一刻開始，已不斷公開就2010年政改、以至粗口辱警教師林慧思等問題攻擊教協理事會，稱不希望教協淪為「某政黨」（民主黨）的「B隊」，「未能充分爭取教師權益及維護教師尊嚴」。教協理事會早前舉行記者會，逐點反駁「進師盟」的指控，並希望參選者作君子之爭，「而不是背離事實作不合理的攻擊，誤導人心，破壞教協的團結，傷害教協與教師的關係」。

戚本盛：黃碧雲參選未獲授權

「進師盟」成員戚本盛近日再以《黃碧雲參選的一筆胡塗帳》為題撰文，批評黃碧雲在過去十多年，鮮有參與教協的工作，「她開會也不多，有時來了，也往往早退」，又指教協在2012年4月舉行會員代表大會時，只授權該會會長馮偉華出選教育界議席，並沒有授權其他代表。

其後，黃碧雲夥教協前會長張文光等參選九龍西，戚本盛稱自己在同年6月列席理事會會議時，曾明確問到該名單是否代表教協，當時得到的「明確回覆」，是該名單是民主黨而非教協的。不過，教協理事會在選舉期間只支持黃碧雲的名單，而未有支持其他出選九龍西、尋求教協支持的「泛民友好」。

戚本盛續稱，他們作為監事跟進有關問題經年，三番四次受到「阻撓」和「拖延」，幾經辛苦才查閱到相關文件，的確並沒有任何確認黃碧雲名單為教協名單的記錄或證據，但在月前的一次會議中，張文光就指黃碧雲和他組成的競選名單確為教協名單，而經過多年討論，教協中人「全都知情」，黃碧雲名單既為教協名單，教協理事會自然不會支持其他同區的候選人。

他質疑，理事當年的明確回覆，是指黃碧雲名單並非教協名單，也沒有任何文件證明這是教協名單，而該名單並未經會員代表大會授權，「是有人把民主黨的名單僭建為教協名單，連一眾理事也不知情？果真如是，這不是大老（佬）文化是甚麼？」

馮：黃任理事 支持理所當然

馮偉華昨日在接受香港文匯報查詢時，批評戚本盛的指控失實。他指出，教協領導層已經多次向對方解釋，由於反對派當時有多張名單參選九龍西，情況特殊，理事會最終決定不支持其他反對派參選名單。

他說：「站在教協的立場，凡是『民主派』政黨、政團及團體，只要支持『雙普選』等條件，教協都會支持。（但）黃碧雲是教協理事，張文光就是教協副會長，支持他們參選是理所當然的......我（馮偉華）都提出過應一併支持公民黨的毛孟靜和民協的參選團隊，但在理事會上投票時輸了，就需要接受這個結果。」

傷害教協只為參選監事會拉票

馮偉華批評，戚本盛在2010年政改問題上與教協主流派意見不合，自始就影響了其判斷，所有事都覺得「佢(戚本盛)就�畬矷A其他人就錯晒」，近期不斷利用失實指控攻擊教協，只是為了自己參選監事會拉票，不惜傷害教協，更誤導會員。教協會通過網頁、聲明、會議文件等，向會員解釋事件的真相，並相信會員不會輕易被誤導。