|
徐 庶
民主黨現在已經陷入了「兩面不是人」的困境，《蘋果日報》的社論站在激進反對派一邊，力言反對派分裂，責任在民主黨。言下之意，民主黨根本不配做反對派的龍頭，更加沒有資格領導「佔中」。《蘋果》指摘民主黨是分裂的罪魁禍首，最大的一個效果，就是要綑綁民主黨，迫使民主黨表態參加「辭職公投」。但是，如果何俊仁宣佈辭職，民主黨的票源，一定會被公民黨和「人民力量」瓜分蠶食。權力之爭，決定了反對派沒有本錢綑綁。
反對派組織了「真普聯」，希望綑綁在一起，共同進退。當時他們的口號是「『泛民』沒有分裂的本錢」，意思是說，若分裂了，反對派將掌握不了立法會三分之一的票數，政改方案就會通過。以後，整個反對派陣營就會泡沫化、邊緣化。「真普聯」為了防止反對派進一步內訌，特別安排了民主黨和「人民力量」落實停火協議，可謂費煞苦心。
反對派沒有團結的本錢
然而，現在出現的情況是，「人民力量」改戴了另外一頂帽子，稱為「佔中後援會」，在民主黨「宣誓佔領中環」的時候，全力攻擊民主黨「破壞公民提名」、「出賣香港」，並且用暴力手段，使用雜物掟劉慧卿和何俊仁，引起了民主黨全力反擊。停火協議不獲執行，說明了「反對派沒有團結的本錢」。《蘋果日報》日前也發表社論，全力攻擊民主黨。《蘋果》以「佔中爭取真普選，為甚麼會分裂？」為題，揭穿了所謂「團結」是假的。因為20名反對派議員發表聯署聲明，譴責「佔中後援會」成員肆意阻攔民主黨舉行的「佔中宣誓大會」，惡意抨擊「佔中」發起人，以雜物擲參加者。不過，有7名反對派議員沒有參與聯署，反映分裂已是事實云云。
《蘋果日報》還說，民主黨的創黨主席李柱銘雖然簽署了民主黨的「佔中」宣誓，臨場卻沒有出席，是不認同民主黨對「公民提名」可有可無的立場云云。局外人眼花繚亂，為什麼《蘋果》也要踢爆反對派「沒有團結的本錢」呢？
原來，這涉及「誰人領導佔中」的權力之爭。民主黨集體宣誓「佔領中環」，言下之意，民主黨才是真正的行動派、實力派；「佔中」要由民主黨來領導。其餘的政黨，到目前還未作出宣誓，走在後面了，其決心值得懷疑。「佔中」是「武林聖火令」，奪得了這面旗幟，將來反對派的行政長官候選人，必然是民主黨莫屬。因為「佔中」是一枚「政治核彈」，「威力無窮」，民主黨掌握了，就可以在談判中向中央討價還價。然而，公民黨、「人民力量」、學民思潮認為太過沒有理由了，「公民提名」的發明權來自學民思潮，民主黨一向的態度是「公民提名」並非必不可少。民主黨怎麼能夠做反對派的龍頭？「佔中」應綑綁「公民提名」，民主黨有什麼資格帶頭宣誓「佔中」？
所以，「人民力量」狙擊民主黨的時候，叫出了「民主黨，賣香港」的口號，還向民主黨提出了挑戰：「何俊仁立即承諾辭職發動政改『公投』」，以表示「佔中」不是一種姿態，而且要為「公民提名」服務，要有承擔和犧牲。民主黨表示絕對不會同意「辭職公投」，所以，反對派立即出現了「沒有條件團結」的分裂局面。
狙擊民主黨志在綑綁
公民黨其實樂意看到「人民力量」迫使何俊仁辭職「公投」，因為，2010年的時候，民主黨並沒有參與「五區公投」。公民黨和「人民力量」早已心有靈犀一點通，「人民力量」出手打擊民主黨，公民黨若有憾然，心實喜之。更何況，公民黨採取了兵分兩路，兩邊落注的策略，毛孟靜拒絕譴責「人民力量」，站在道德高地維護「公民提名」和鼓吹提前「佔領中環」。
民主黨現在已經陷入了「兩面不是人」的困境，《蘋果日報》的社論站在激進反對派一邊，支持「人民力量」，力言反對派分裂，責任在民主黨。言下之意，民主黨根本不配做反對派的龍頭，更加沒有資格領導「佔中」。《蘋果》指摘民主黨是分裂的罪魁禍首，最大的一個效果，就是要綑綁民主黨，迫使民主黨表態參加「辭職公投」。但是，如果何俊仁宣佈辭職，民主黨的票源，一定會被公民黨和「人民力量」瓜分蠶食。權力之爭，決定了反對派沒有本錢綑綁。
|
