|
黎子珍
「鍾氏民調」被揭發在特首民調上扭曲民意，在逾六成受訪者評特首有50分或以上的情況下，最終卻「導引」出特首民望不合格、「表現失敗」的結論。事後鍾庭耀辯稱從來不以50分作為合格分數。這是明顯的搬龍門行為，在一般市民理解中，50分就是代表合格，這也是民調慣例，例如中大民調就是以50分為合格。而且，「鍾氏民調」向受訪者提問時直指50分是作為中位數，受訪者當然理解成50分是合格，為甚麼民調不說清楚，變相誤導了受訪者？過去報章引述有關民調時也以50分作為特首民望合格與否的分水嶺，為甚麼鍾庭耀從不「糾正」？現在鍾庭耀又出來不斷搬龍門，說穿了就是他說特首民望合格就是合格；他說不合格就是不合格。套用一句廣東俗話，就是「公就佢贏，字就你輸，打豎通殺」。有一本統計學入門的經典書籍名為《別讓統計數字騙了你》，專門揭穿統計學騙局，其中就有提到「鍾氏民調」使用的平均法陷阱。對香港社會來說，似乎也應出版一本《別讓「鍾氏民調」騙了你》。
「鍾氏民調」定期會進行特首的支持度調查，在最新一期民調中，特首梁振英得分為47.5分，民調由此得出特首「表現失敗」的結論。然而，民調及後卻被揭發在998名受訪者中，當中逾60%受訪者給予梁振英50分或以上的合格分數，人數為615人，但由於有91人給予極端的0分，結果出現了多數人給特首合格以上分數，特首評分卻不合格的荒謬一幕。對於這種「反常」的民調結果，連親反對派的港大法律學院院長陳文敏，也直指以平均數做民調結論不能反映現實，不點名批評鍾庭耀的研究有問題。對於外界的質疑，鍾庭耀先是歸咎外界以放大鏡看待其民調。日前他在一個論壇上再度解畫，辯稱「我們從來不會用50分等於及格去解釋」，他還指質疑他的人是欠缺統計知識。
故意誤導受訪者
鍾庭耀說50分不代表合格，這個說法顛覆了外界對於合格的概念。由中學到大學50分作為合格分數基本上已成慣例，而大多數民調包括中大有關特首民望的民調，都是明確以50分為合格分數，為甚麼鍾庭耀突然說50分原來不代表合格？再說，就算是「鍾氏民調」別樹一幟，50分都當成「表現失敗」也不是不可以，但前提是必須向受訪者說清楚，令他們評分時能夠有所依據。但「鍾氏民調」的問題卻是，「而家想請你用0至100分評價你對特首梁振英嘅支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會畀幾多分特首梁振英呢？」這裡很清楚，民調是將50分定義為一半半，甚麼是一半半？一般理解自然是評分中位數，即是合格的意思，相信將這條問題問全港市民，絕大部分都會有這個理解。「鍾氏民調」對50分有這樣特別的解釋，但卻不告訴受訪者，到被外界責難時才推說50分不代表合格，這不是搬龍門是甚麼？
「鍾氏民調」有關特首的民望調查並非第一天做，過去基本上所有的報章都有引用有關民調，當中所有的報道都將50分當作合格的分數，例如《明報》在引述有關民調時就表示「由0分至100分，50分為合格」，以鍾庭耀如此重視輿論對他的評價，為甚麼這麼多年來都沒有出來澄清，讓外界不要再「搞錯」？相反，現在當外界質疑其扭曲民意，他又出來表示50分不代表合格，六成人給予特首50分以上都是不合格，其所謂特首「表現失敗」的結論仍然成立。這是明火執仗的操弄民意，等如他說特首民望合格就是合格，他說不合格就是不合格。套用一句廣東俗話，就是「公就佢贏，字就你輸，打豎通殺」。
「鍾氏民調」的平均數陷阱
事實上，「鍾氏民調」對於特首的民望調查實在存有太多令人不解之處，在評分上將50分定義為不合格，變相誤導受訪者給予不合格的成績，繼而又採用平均法計算民望。鍾庭耀日前還偷換概念的指平均法是國際通例，但事實是平均法不時被民調採用，卻並非運用在政治人物的民望之上。「鍾氏民調」的平均法最大問題在於民調極容易受到誤導，儘管有大多數人給予特首合格以上的成績，但只要民調「剛巧」抽查到一小撮極端受訪者，而他們因為立場關係而給予零分，便會令民調結果大受影響。正如在最新一期民調中，有91名受訪者給予極端的0分，就將平均分大幅拉低。而這種情況相信存在了一段長時間，為甚麼自稱為「民調專家」的鍾庭耀沒有處理，例如剔除其中的極端數據，又沒有向外交代，任由扭曲的情況繼續發生？除了是因為他有意藉這種民調陷阱來貶低特首民望，還有另外的解釋嗎？
「鍾氏民調」的做法令人想起一本統計學的經典書籍，由Darrell Huff寫的《別讓統計數字騙了你》(How to Lie with Statistics)，這本小書面世已經60年，但當中提到的統計或民調陷阱仍然值得社會警示。作者在書中就提到一個平均數陷阱的個案，指有房地產業者向你宣稱，你所看上的這個地點，是個家庭平均年收入1,000萬元的高級住宅區。然而當你搬進去後，住宅委員會卻告訴你這裡的家庭平均年收入不過100萬元。那麼究竟是房地產業者說謊，還是委員會說謊？答案是，兩個數字都是如假包換的平均數，但一個是算術平均數，另一個則是中位數的概念。這說明平均數計算法基本上可以任由操縱者如何將數據「搓圓撳扁」，得出他想要的結果。所以作者建議讀者看待統計數字時，應先問五個簡單問題：誰說的？他為甚麼知道？他說漏了甚麼？有沒有偷換議題？結論是否合理？對「鍾氏民調」也應作如是觀。
|
