|
黎子珍
單仲偕挾立法會議員的身份，再加上民主黨在區內的多年經營，最終竟然在海怡補選中慘敗，更流失了千張選票，當中既有客觀不利環境，包括前民主黨成員馮煒光因加入政府而中途離任，令選民可能遷怒單仲偕；對手實力強橫；以至「人民力量」狙擊等。但最重要的原因，卻是反映了海怡區中產選民對民主黨左右搖擺、靠攏激進的政改路線不滿。民主黨原屬於反對派較溫和的力量，這種取向本來可得到廣大中間選民支持，這也是民主黨過去抵禦激進反對派狙擊的「利器」。但在這次政改諮詢中，民主黨卻逐漸背棄了理性務實路線，變相將自身的優勢刀槍入庫，馬放南山，宣誓「佔中」更是將中間選民推向對手。相反，高票當選的新民黨陳家珮不但地區工作扎實，而且其所屬的新民黨在政改上立場鮮明，支持依法落實普選，這種取態明顯更能得到中間選民支持。民主黨在檢討選舉結果時不應捉錯用神，繼續向激進靠攏只會更加兩面不是人。這次「人民力量」袁彌明得票竟高於單仲偕便是明證。
這次南區區議會海怡西選區的補選受到各界矚目，除了是因為競逐的既有立法會議員，又有激進反對派政黨主席，政黨新星，戲碼吸引，更是由於正值政改諮詢期，選舉雖然只屬於區議會補選，但對於政改卻有一定啟示意義。最終，新民黨的陳家珮以2,023票高票當選，「人民力量」的袁彌明獲1,083票，而單仲偕則只獲920票。參考上屆選舉，當時代表民主黨的馮煒光得1906票，險勝新民黨的施俊輝10多票。現在單仲偕得票卻急跌了千票，在區議會選舉來說跌幅極為驚人，稱為慘敗並不為過。事後，單仲偕檢討失敗的原因是在目前政治形勢下，社會兩極化，民主黨的中間路線愈來愈難行，民主黨的支持者轉為支持激進路線，再加上選舉工程以及黨內細節矛盾，導致慘敗云云。顯然，單仲偕的檢討是捉錯了重心。
單仲偕敗因剖析
民主黨在海怡選區經營了不少時間，單仲偕又挾着黨副主席與立法會議員的高知名度參選，最終卻敗於新民黨的政治新星，當中原因是多樣的。首先是客觀因素，由於補選是因為馮煒光中途離任而出現，選民不多不少會對民主黨有所不滿，流失了原有的票源。而且，對手陳家珮及其所屬的新民黨地區工作扎實，區議會選舉最重視地區工作，相反單仲偕可能由於立法會工作繁忙或其他原因，過去鮮有落區，單靠知名度在區議會選舉效果有限。同時，「人民力量」又派出「靚女」主席袁彌明參選，他們並揚言非為當選，而是要狙擊民主黨，分散其票源，這些都令單仲偕處於不利環境。
不過，這些不利因素都未能完全解釋民主黨流失了一半票數的原因。這次補選正值政改諮詢，各候選人的政改立場肯定會成為選民考慮的因素之一。過去，民主黨一直在中產區取得極大的優勢，在上屆海怡西選區中，同樣面對「人民力量」的狙擊，但卻不構成任何威脅，原因是中間選民認同民主黨較為溫和理性的取向，成為抵禦激進反對派狙擊的「利器」。然而，在這次政改諮詢中，民主黨卻自動丟棄了這個優勢，改變了理性溝通的路線，在赴上海與中央官員溝通上又扭扭擰擰，而宣誓「佔中」更是將中間選民推向對手身上。單仲偕身為民主黨副主席，自然導致原有選票大量流失，當中正是選民以選票來表達對民主黨的不滿。
相反，新民黨陳家珮知名度遠不如兩名對手，但最終得票卻高於兩人相加，除了是因為勤奮盡心的地區工作受到肯定之外，也與新民黨在政改立場上符合中間選民的訴求有關。新民黨在政改上一直旗幟鮮明支持依法落實普選，主席葉劉淑儀不但力促2017年實現一人一票普選特首，而且對於所有偏離基本法的方案都敢於激濁揚清，以正視聽，這種明確的態度肯定不為反對派中人所喜，但卻得到廣大中間選民的欣賞。新民黨在上屆區議會及立法會選舉上，在中產區都取得優異成績，正說明新民黨的政改立場受到歡迎，而這本來是民主黨的最大優勢，可惜他們卻自動放棄了。
轉投激進自甘放棄政改紅利
選舉後，民主黨主席劉慧卿向支持者致歉，表示在選舉過程中響起的警號，民主黨會深切檢討。民主黨檢討是對的，但前提是要對準了症才好下藥，但令人失望的是，單仲偕檢討慘敗原因，卻是歸咎民主黨支持者轉投激進，這完全是錯誤解讀，也是捉錯用神。支持者對民主黨失望並非是因民主黨不夠激進，因為這從來都不是民主黨的強項。相反，他們失望是因為民主黨轉趨激進的路線。2010年民主黨成功促成政改方案，令本港政制向前一步，而民主黨也享受了政改的紅利，在之後的區議會選舉中大獲全勝，相反打出狙擊民主黨旗號的一眾激進反對派政黨卻全數鎩羽而歸，當中反映的是選民肯定民主黨路線，並希望他們能夠發展成「忠誠的反對派」，既監察政府，又願意理性務實協商。
然而，民主黨近年卻不斷向激進反對派靠攏，意圖與社民連、「人民力量」等爭取激進支持者，這教民主黨的支持者情何以堪？就是因為對民主黨的失望，才導致大量選票流失。民主黨必須認清敗因，改弦易轍，重回理性務實之路，才是重新上路。如果繼續在激進的死胡同上一路黑到底，恐怕將難逃泡沫化之路。
|
