|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）香港商品交易所「爆煲」後，3名內地商人共被控3項管有虛假銀行存款及定期存款證明文件罪名，涉款高達900億港元。區域法院法官陳仲衡昨花了6小時45分鐘宣讀共90頁判詞後，裁定3名被告共3項管有虛假文書全部罪成，還柙監房看管，今日聽取求情。陳官裁決時更指案中首被告戴麟懿的證供全不可靠，謊話連篇。
3名被告分別是戴麟懿（65歲）、李善容（49歲）及連春仁（50歲），其中戴早前已承認一項逾期居留罪名。控方在開案陳詞指出，戴麟懿及連春仁去年5月21日在尖沙咀海景嘉福酒店被捕時，警方當場搜出23分銀行文件，涉款近6億美元；而居於另一房間的李善容，行李內則有9份銀行文件，其中3份涉及106億美元，李當時聲稱文件是屬於戴麟懿。
官信警無干預 斥「樣本」說無理
陳官指出，首被告戴麟懿自辯時承認案涉及的文件全屬他所有，但該等文件只是「樣本」文件，他從事商務融資工作，需要用到該些樣本文件，並非控方所指的虛假文件。陳官指，警方曾把涉及的文件進行科學鑑證檢驗指模，所以令到文件上染了色彩，法庭相信各警務人員的證供，並沒有作出任何干預。
陳官續指，若果首被告戴麟懿所說文件只是「樣本」，根本毋須認真看待，那麼為何文件要列出某公司名稱及其銀行戶口號碼存有106億美元存款，但事實上該匯豐銀行戶口的持有人根本不是該公司。此外，若是樣本文件為何要填上護照號碼，蓋印及打手指模，其證供全不可靠，謊話連篇，解釋亦不合情理。
雖然被告指該等文件註明「樣本」字眼，根本不會有人信以為真，更不能成功行騙，但陳官反駁指過往確有案例，罪犯甚至假扮為銀行職員，將虛假的文件兌現及確認，成功進行欺詐。
二三被告說法同遭官駁斥
陳官續指法庭不相信次被告李善容被捕後，向警方指去年5月16日來港探望胞姊時，接獲首被告戴麟懿來電，獲邀入住海景嘉福酒店。又在翌日和戴在酒店房間洽談公事，戴遺下涉案文件之說，陳官認為李善容之說不但過於巧合，更毫無說服力。
至於第三被告連春仁聲稱為了籌措資金，以向北京教育局證明有資金延續營運教育中心，獲邀與素未謀面的台灣商人在港見面，並經介紹結識首被告戴麟懿，欲貸款1,100萬美元，但事實上有關資金證明文件上的銀行戶口號碼早已被結束，又怎能令銀行相信把貸款存入戶口內。陳官認為連春仁的版本簡直南轅北轍，乃裁定3名被告均明知案中文件屬虛假，以圖誘使他人接受文書為真文書罪名成立。
|
