|
連盈慧
不要問我從哪裏來。在社交場合，只要誰對新結交的朋友感到興趣，通常為表親善，或者為了好奇，問一問對方「從哪裏來？」，從任何角度想來想去，真的沒發覺有什麼不妥。 如果一旦無意中問人「從哪裏來」也涉及歧視，可就不得了，分明小事化大，唯恐天下不亂；不知道中產的周先生提議前，有沒有喝過多的咖啡紅酒，總之大多數人聽來，這句話入耳的確滑稽得像醉語；平機會有沒有想過，真的要為這麼一句含意如同白開水一樣平平無奇的問話立法的話，其實已無意中在加強兩地的敏感度，說得嚴重些，給人感覺在間接搞分化。香港還不夠亂嗎？ 這麼一句問話都出了問題，更多平機議題要做了，首先就說什麼電話民調吧，每次不忘把「年輕高學歷者支持甲方」「年長低學歷者支持乙方」分類，就教人笑爆了嘴。民意就是民意，年輕年長，學歷高低，重要嗎？這個公布是不是存有機心，同樣在間接誘導年齡學歷虛榮者投票給甲？同時間志在打壓長者和低學歷 。而且，這樣的民調能夠做到百分百準確也有疑問，誰敢保證別有用心的調查機構，積聚多次電話之後，心中有數，暗中取捨，再次訪問時翻開紀錄，多選自己有利的支持者而少問另一方；假定過去先後加起來訪問過兩千人，當中挑選一千幾百人，靈活到任我縱橫，象徵式便可交差了事。 問題似乎扯遠，但是強調「年齡學歷」比起問人「從哪裏來」，要分輕重，始終認為平機會還是應該先來研究前者才公平，雖然「年齡學歷」高低跟智商不一定成正比，可是《獅子山下》時代就不知多少低學歷家長，憑自己的人生經驗和識見，培育出今日高學歷的博士，同時就憑同樣的識見而投票；反之，社會上高學歷的博士由於入世未深，人生經驗不足，走歪了路也是常見的事。民調說高說低，當中暗存貶意，不是歧視是什麼？
|
