|
文平理
香港各主流報章昨日的社評，針對「佔中商討日」在15個政改方案中選出3個方案，指出這3個方案皆含「公民提名」，是小圈子篩選方案，既淪為民主諷刺，更恐令政改拉倒。港人應積極發聲，讓溫和聲音主導政改討論。
「亂搬龍門」政治伎倆圖蒙騙公眾
《經濟日報》社評指出，因「佔中」支持者取態本就較激進，結果獲選的方案皆包括「公民提名」，不包括「公民提名」的溫和方案皆被擠走。此除惹「泛民」溫和派不滿，更令不少港人失望，因「佔中」一方的手法竟逆民主本義。激進「泛民」藉騎劫「佔中」，圖將「公民提名」包裝成港人唯一選擇，既不顧「公民提名」違憲現實，中央亦不可能接受，此令佔中難以避免，更恐拉倒政改，令香港陷入難以管治的最壞境地。
港人要避免香港深陷泥淖，關鍵是必須更積極發聲，對符合基本法，亦被普遍港人接受的政改方案，更勇於表達立場，此對推動政改前進有關鍵作用。香港政改要向前走，佔大多數中間、溫和民意就要更敢於發聲，在民意上壓倒激進聲音，才有機會減低佔中風險，才有望實現2017年普選特首。
《頭條日報》社評指出，「佔中」搞真篩選自打嘴巴，「佔中」在小圈子推選機制中，自訂框框，赤裸裸定出底線，由「自己友」操盤，正正是「真篩選」，旨在局限市民在稍後電子公投中的選擇，這種做法，與他們高喊的口號自相矛盾，顯露所謂的電子全民公投，只不過是一場鬧劇，為合理化「佔中」行動製造理由。
「佔中商討日」激起溫和「泛民」不滿，惹來不少輿論批評，令「佔中」下月底發動電子「全民公投」的認受性受到質疑，公信力亦嚴重受挫。「佔中」黑箱作業，大玩「真篩選」，怎算得上「真民主」？這種「亂搬龍門」的政治伎倆，企圖蒙騙公眾，更不利於社會各界為政改凝聚共識，值得譴責。
溫和派感覺遭激進派騎劫
《新報》社評指出，正因有人不滿意「佔中商討日」選舉的形式，所以不參與投票的也大有人在，其中包括了「香港2020」李志喜、公民黨的湯家驊等等，因而造成了人們對溫和方案的反應冷淡。湯家驊更直言，這次的選舉有篩選的成分，所以他對此感到失望。
三個「佔領中環」的方案，均是含有「公民提名」的成分，換言之，即是架空了提名委員會的權力，令到提名委員會在某程度上成為橡皮圖章，這毫無疑問是違反了《基本法》。身任中央港澳工作協調小組副組長的國家副主席李源潮在日前，早就指出了中央政府所不能接受「佔領中環」的理由：第一是違反《基本法》，第二是影響香港繁榮穩定，第三則是阻礙普選，因為如果中央政府和香港人並不能夠在這一次的政改之中達成共識，那只會令到普選之路更往後推遲而已。
《晴報》社評指出，「和平商討日」顯示「泛民」內部，激進派與溫和派之間，出現嚴重內部矛盾，溫和派感覺到遭激進派騎劫。「佔中」投票又遭外間批評不民主，是一次「篩選」投票。按「佔中」投票規則，參與者必須認同「佔中」理念，才能參與投票選擇政改方案。不認同「佔中」理念者，被拒於門外。亦即不同理念人士，被拒於投票機制之外。這種認同理念才能參與投票的機制，本身就是「篩選」機制。在「篩選」機制之下，必然「篩選」出理念相近的政改方案。
弔詭的是，「佔中」既策動「全民投票」，卻又表示從沒說過三個方案代表全港市民。這些前後矛盾說法背後，是否醞釀另一場少數騎劫多數的遊戲？
市民應杯葛下月的所謂「公投」
《大公報》社評指出，綜觀整個趨勢，極端激進勢力顯然已經「綁架」了整個反對派陣營，香港的政治形勢將朝更激烈對抗方向發展，廣大市民期望的依法普選有被反對派「佔中」生生扼殺的危險。
「商討日」是「佔領中環」的前奏，而投票結果則是啟動「佔中」的最關鍵一步。可想而知，按這種趨勢下去，未來九個月香港將陷入怎樣的激烈政治爭鬥。事情演變至此，在事關香港前途命運的關頭，廣大市民不應再沉默，而應勇於站出來發聲，表達真正的民意，批判揭露激進反對派企圖以「佔中」騎劫民意、對抗中央的險惡用心。
《商報》社評指出，「佔中」活動策劃的「全民公投」政改方案商討初選，篩選出三個明顯違法的激進方案，引起各界嘩然。包括不少泛民人士在內，紛紛譴責「佔中」搞的是典型篩選，完全是黨同伐異。事件其實是堅持極端立場政團策劃的荒謬鬧劇，秉承其打着民主旗號反民主的虛偽本質，目的是綑綁騎劫泛民政團以求「拉倒政改」，剝奪全港市民普選特首的權利。同時為「佔中」活動製造實施借口，企圖將港拖入動盪懸崖。全港市民應杯葛下月的所謂「公投」，拒絕參與。泛民政團亦應及早和極端反對派割席，回到理性溫和立場上來，為達至普選盡應有之力。
|
