|
徐 庶
6．22「公投」騎虎難下，面對着市民對投票無興趣的困局，陳健民立下「軍令狀」也無助拉抬聲勢。「佔中」內各陣營在投票字眼的爭論，涉及將來藉此約束對手，主導「佔中」方向。激進反對派的目標，就是要求6．22「公投」引發「佔中」的結果，並且綑綁溫和反對派。溫和反對派已經表態要支持6．22「公投」，實際上已經沒有多少討價還價的餘地了。但在激進反對派明火執仗的主導、操控之下，「佔中」、「公投」的失敗也是早已注定。
「佔領中環」行動6月22日舉行「全民公投」，除了三個政改方案，還將會另加一條類似「政府方案若不符合國際標準，立法會應否決」的題目，以爭取更多市民參加云云。「佔中」發起人陳健民昨日更在電台上透露，若6．22投票人數最終不過10萬，就是「失敗」，三子會向社會道歉。
「佔中」同床異夢各懷鬼胎
事實上，「佔中」組織為挽救疲弱聲勢，前日召開救亡會議，企圖協調激進反對派和溫和反對派在6.22「公投」上的矛盾，增加新的投票內容，希望提高投票率。結果，兩派爭持不下，連有關的字眼也沒有辦法最後定稿，可以見到兩派人同床異夢，各自按照自己的目標，企圖控制對方，綑綁對手。
6．22「公投」騎虎難下，面對着投票率可能零星落索的困局，陳健民立下「軍令狀」也無助拉抬聲勢。「佔中」內各陣營在投票字眼的爭論，涉及將來藉此約束對手，主導「佔中」方向。激進派的目標，就是要求6．22「公投」引發「佔中」的結果。如果最後「公投」的問題字眼是，「要爭取一個符合國際標準的方案」，實際上是排斥了「公民提名」的方案，激進派企圖綁架溫和派的目的就落空了，5月7日「佔中商討日」的投票結果也就被推翻了。他們認為，這樣做一定會削弱為「佔領中環」製造民意的計劃，將來導致參加「佔中」的人疏疏落落，示弱於人的結果。所以，他們認為，應該寫成「如果政府不接受『公民提名』的方案，就立即『佔中』」。
然而，溫和派認為，這樣的寫法，一定會為淵驅魚，大大減少參加「全民公投」的人數。因為這是要求反對「佔中」的市民，也來投票支持「佔中」，動機明火執仗，一定會使得多數香港市民覺得這個投票的目標早已內定，這是小圈子的投票，與他們無關。溫和派認為「佔中商討日」的投票結果，明明有造票內定結果的嫌疑，造成兩派的分裂，如果想要彌補裂痕，要有反對「不符合國際標準」方案的字眼。這樣才可以大家合力催谷6．22「公投」，各得其所。
「公投」失敗早已注定
但激進派卻說，6．22「公投」留下了「反對不符合國際標準」的尾巴，實際上是留下了繼續談判的後門，溫和派就是談判派，也就是投降派。李柱銘隨即在《壹週刊》發表文章，以「誰是主要敵人？」為題，指中央一向慣用先消滅主要矛盾、之後再對付次要矛盾的統戰手段，李形容「公民提名」正是中央眼前的主要矛盾，所以中央才會拉攏非「公提派」的溫和「泛民」，但他警告一旦「公提」倒下，不代表北京會接受溫和「泛民」方案，因有關方案也是反對有篩選的普選提名程序，「但當『公民提名』被消滅後，都會將次矛盾、小矛盾（溫和派方案）逐一擊倒。」
李柱銘明顯地要否決溫和派的主張，目前，最重要的是綑綁溫和派。相信將來6．22「公投」字眼會使得溫和派非常失望。溫和派已經表態要支持6．22「公投」，實際上已經沒有多少討價還價的餘地了。但在激進派明火執仗的主導、操控之下，「公投」的失敗也是早已注定。
|
