|
黎子珍
「佔中」622「公投」突然在原有三個「公民提名」方案上加插新題目，不但違反其所謂先「商討」後投票的原則，更是自欺欺人，為「公投」偽造民意。這樣屢搬龍門，說明「佔中公投」不過是假戲一場，劇情演員都可以隨時改變，結局亦早已寫好。事實上，「政宗媒」三人組千方百計要溫和反對派合作催谷「公投」，並非單是維護反對派團結，而是要利用「公投」結果，將溫和派牢牢「挾實」，令反對派27票都在其掌握之中。「政宗媒」三人組絕對不會容許溫和派另起爐灶，一定要反對派陣營集結在「公民提名」之下，並以「佔中」作武器要脅中央，一旦談不攏乾脆綑綁式否決政改方案。所以，溫和派以為合作「公投」是顧全大局，實質卻是跌入了激進派的陷阱，將來更難脫身。對溫和派來說，現在最好的策略就是和「公投」劃清界線，不發動支持者參與，不認可有關結果，不被激進派騎劫，否則政改難有出路，而溫和派也是自斷生路。
「佔領中環」將於6月22日舉行所謂「全民投票日」，在三個清一色是「公民提名」的方案中選出一個，作為「佔中」最終方案。但溫和派卻不滿激進派騎劫了「佔中」，引發兩派的嚴重衝突。雖然事後在李柱銘、陳日君、黎智英的「政宗媒」三人組軟硬兼施之下，溫和派被迫乖乖歸隊，但已經引起溫和派支持者的反感，而外界也看清「佔中投票」的虛假本質。為挽回聲勢，昨晚「佔中」開會決定在622「公投」上加入了新題目，名為「立法會應否決不符合國際標準、未能讓市民有真正選擇的政改方案」，以此吸引不支持「公民提名」的市民投票云云。
「佔中」發起人新加題目自打嘴巴
「佔中」發起人之一的陳健民明言，加入新題目是擔心不支持「公提」、或支持「公提」但覺得沒有必要再投票的市民不投票，「希望市民覺得（新問題）係有意義嘅，表達到佢對真普選嘅意見。甚至希望佢哋喺三個方案中，即使佢覺得唔係最理想方案，搵一個最接近佢嘅看法。」然而，「佔中」發起人一直強調所謂「商討」理念，必須經過商討才能決定「佔中」方案。但現在不但在商討日上的投票被揭發有大量造假、「種票」情況，更出現三個方案全屬「公民提名」的荒謬一幕。但始終遊戲規則是「佔中」搞手定出來，戴耀廷等理應按照原來程序只將三個「公民提名」方案用作「公投」，豈能因為造假被揭穿，就臨時加插新題目自打嘴巴？這樣屢搬龍門，說明「公投」不過是假戲一場，劇情、結局、演員都可以因應需要隨時改變。
再者，「佔中」說要藉「公投」來反映民意，但其實民意早已十分清晰，只是他們不肯面對。《明報》委託港大民研計劃所做的最新政改民調就顯示，有過半數市民支持由提名委員會揀選，避免與中央對抗的人任特首候選人，比率首次超逾一半達51%，較1月時上升2%；反對率則明顯下跌4%至28%。至於「佔領中環」的反對率更高達56％。民調清楚說明過半數民意支持由提名委員會挑選特首候選人，意味主流民意並不認同「公民提名」。這個民調更是出自反對派推崇備致的「鍾氏民調」之手，而負責之後「公投」的又是「鍾氏民調」，這樣重複「反映民意」請問有何必要？事實上，過去多個民調都顯示大多數市民認同提名委員會制度，如果「佔中」發起人真的是尊重民意，就應該立即停止「公投」，取消「佔中」，而不是想方設法偽造民意，為「佔中」行動製造虛假的理據。
將溫和派與「公民提名」綑綁
對於已經被激進派控制的「佔中」行動來說，利用「公投」製造民意有兩個目的：一是拉抬「佔中」聲勢；二是要借所謂民意來「挾實」溫和派。比較來說，後一個目的更為重要。原因是「佔中」發展至此，在激進派全面主導的情況下，已經箭在弦上，不得不發。問題是何時發動、規模大小的問題。激進派也知道「佔中」聲勢不斷走下坡，在廣大市民中間已經沒有市場，所以才要將魔爪伸向入世未深的青少年，這說明他們已是狗急跳牆，「公投」的結果扭轉不了大局。
然而，激進派卻可以利用「公投」結果來「挾實」溫和派。「佔中」發起人表示希望投票人數有20萬人。參考上次特首選舉前一日，「鍾氏民調」同樣舉行了所謂「公投」，也自稱有數以十萬計的人投票，當中玄機正在於「公投」系統有大量可操作空間，一個人可以投下數十以至數百張票，而系統卻難以識別，加上點票過程「黑箱作業」，反對派不難「製造」出數以十萬計的投票。況且，不論這些票投在哪個選項，最終結果都肯定是支持「公民提名」方案，屆時激進派就可以此為由，要求溫和派服從投票結果，這樣便可成功將溫和派與「公民提名」綑綁起來。
「佔中公投」的結局其實早已寫好，「政宗媒」三人組千方百計要將溫和派留在「真普聯」催谷「公投」，目的並非單是維護反對派的表面團結，而是利用「公投」所偽造的民意，將溫和派牢牢綁起來，令反對派27票都在其掌握之中。對溫和派來說，現在最好的策略就是和「公投」劃清界線，不發動支持者參與，不認可有關結果，不被激進派騎劫，否則政改難有出路，而溫和派也是自斷生路。
|
