|
宋小莊 資深評論員 深圳大學港澳基本法研究中心教授
美國搞「公民提名」是一個騙局，是假普選，美國駐港使節就不應當在香港蒙騙港人。英國不屑採用這個騙局，是真不普選，為何「己所不欲，卻施於人」呢？這既不符合中國人的道德，也不符合西方人的道德。如果要問「622電子公投」是什麼東西，只能說是不道德的東西。推出不道德的東西的人，也是不道德的。不道德的人，還要唧唧喳喳，製造噪音，港人應當聲討之。
如果問，香港「佔中」三丑舉辦的「622電子公投」是什麼東西，相信香港沒有多少人能夠答得出來，它實在不是東西。既然不是東西，誰也答不上來。
為什麼呢？因為公投是要驗明正身的，即要驗明，就不能採用電子的方法。既要用電子的方法，就是不願意驗明正身，就是準備報大數的，欺騙公眾的。據說報紙報大了銷售量，是欺詐，要治罪的，不知「622電子公投」是否要成為被治罪的東西。
「622電子公投」報大數無恥之尤
「622電子公投」準備報大數，本來就不應當自己設定一個及格的標準。但「佔中」三丑卻要以十萬名作為考核的標準，說是如果電子公投結果少於此數，他們雖然不必「切腹謝罪」，但要向公眾道歉。擾攘許久，佔了報紙不少風光。結果只有貓輩、鼠輩三數隻，惹人噁心，自以為貓王、鼠王的「佔中」三丑就要鞠躬。鞠躬之後，這筆帳就抹掉了，想得真美。
然而，這十萬之數也太太太少了。香港有700萬人口，有350萬的登記選民，而世界公認的公投標準是「雙重過半投票率」。換句話說，投票人數要過半，贊成人數也要過半，這樣才算合格，算起來就要87.5萬人。「佔中」三丑不按這個標準設及格線，只按該標準的不到八分之一給自己評分，為人師表，可謂無恥之尤。
「佔中」三丑，以國際公投標準的不到八分之一，給自己設定標準，卻要以世界上沒有的提名標準（「公民提名」）來給特區政府設定普選標準。雙重標準，強加於人，簡直是豈有此理。而美、英駐港使節還要附和一番，則不是無恥了，而是無毒不丈夫了。
為什麼呢？因為美國人知道美國的「公民提名」是假普選，美國政黨提名以外的提名制度包括「公民提名」都是騙局。最近一次上演的騙局是1992年的總統大選，富商佩羅特好不容易獲得各州的「公民提名」，與老布什、克林頓鼎足而三，有機會問鼎總統大位。殊不知美國總統的選舉是由選舉人團間接選舉的，全國由50個州的538人組成選舉人團，但各州的選舉人按「贏家通吃」的原則，由各州的民主黨和共和黨人瓜分了，佩羅特連一張選舉人票都得不到，得到零票，空歡喜一場，可不悲乎！克林頓得到370張選舉人票當選。
「公民提名」是一個騙局
香港不少人以為美國總統由普選產生，並不盡然。美國總統大選實行雙重點票制度，既計算選舉人票數，也計算普選票數，兩者的結果是經常相同的，但如兩者的結果不同，則以選舉人票為準。例如2000年的共和黨小布什、民主黨的戈爾競選，戈爾的普選票比小布什多了數十萬張，但小布什得到了271張選舉人票，戈爾只得266張選舉人票，只少了5張，但數十萬張普選票比不上5張選舉人票，小布什當選美國總統。這在「佔中」三丑看來，是否是假普選呢？
說了美國，再說英國。如果說美國的「公民提名」是欺騙老百姓的騙局，則英國連這樣的表面功夫也不願意做。英國的國家元首是世襲的，英國首相也不由普選產生，在下議院的選舉勝出的政黨成為執政黨，完全沒有什麼「公民提名」這套把戲，而是由該黨的領袖成為首相。這種黨內選舉或議會黨團的推舉制度，與普通選民的普選，與「公民提名」，風牛馬不相及，英國的駐外使節有什麼資格對香港特區行政長官的普選指指點點呢？
|
