|
文平理
「佔領中環」為求催谷622「公投」，臨時在原來三個「公民提名」方案上增加一條新題目，並且在投票安排和勝負解讀上不斷搬龍門。輿論批評，「佔中」公然在「公投」上屢搬龍門，不但說明「公投」只是一場自編自導自演的政治鬧劇，更暴露「佔中」對「公投」結果缺乏信心，才要不擇手段造假。輿論認為，「佔中公投」對於落實普選有百害無一利，溫和反對派不應糾纏於「公投」，應務實與中央商討政改。
《星島日報》社評認為「佔中公投」加料難掩氣虛，「『佔中』發起人不惜偏離原本設計的程序，臨時『僭建加料』來提供額外選擇，同時打告急牌，希望發揮凝聚『泛民主派』支持者的作用。新加入供表決的議題，是如果政府方案不符『國際標準』讓選民有真正選擇，立法會應予否決。增設這個議題的背後盤算，是如果成功吸引眾多市民投票支持，就會形成一股力量，在日後立法會辯論政制發展方案時，對『泛民』議員產生綑綁作用。不過，何謂『國際標準』，概念含糊空泛，整個『公投』議題偏向一方，暴露了其為『佔中』造勢多於反映民意的本質，愈來愈趨近一場簽名運動。至於十萬票的門檻，更是一個極度保險的虛招。『佔中』三子不肯明言是否不達這個目標就洗手不幹，只說會道歉和『退修』，思考運動方向與個人角色，為自己留下很大的彈性餘地。至於為何是十萬票，三人沒有提出任何國際標準和理論基礎來支持這條分界綫。」
「公投」加料難掩氣虛
《頭條日報》社評則指「公投」方案只有「A餐」必然冷淡，「這次『公投』安排，負面批評不絕於耳，是不爭的事實，原因是從多個普選特首方案中揀選三個的過程，先參考國際法律專家意見，但標準欠清晰，及後由二千五百名支持『佔中』者投票，結果推選『人力』、『學界』和『真普聯』三個方案，全部包含『公民提名』，其他溫和派方案均遭摒諸門外，令到所謂『公投』，變成小圈子閉門造車，自編自導，卻要市民透過『公投』，給予認同。這種取態，與大部分市民欲落實普選的願望相違背，對於『公投』，三中選一，其實等於無得揀。『佔中』三子打『開口牌』，以十萬人投票為『公投』的成敗指標，可能作最後努力，呼籲更多市民投票，也可能是為自己設定下台階。不過，由於這次『公投』引起社會極大的反彈，預料將難以吸引社會人士廣泛參與，出現反應冷淡的局面機會極大。」
《明報》分析文章則指「佔中」搬龍門加劇內部矛盾，「不論激進或溫和『泛民』，也有人認為新增一條問題，反令『民主派』內部再現矛盾。前者擔心，若最終市民只就政改原則投票表態，不投票支持任何『公提』方案，會令溫和派解讀成市民不支持『公民提名』。至於溫和派亦有微言，若在政改方案表決時，棄權票多於『公提』方案得票，只會是『佔中』『意見接受、態度照舊』的局面。工聯會黃國健預計，『泛民』在解讀棄權票將陷入另一場無休止爭論。他認為『泛民』與其蹉跎歲月，『若再玩6．22，玩完後對議價能力無幫助』，不如『直接埋枱與中央傾』。」
《頭條日報》署名文章批評，「『佔中商討日』、『公投日』，都由三名學者發起，抱有的想法好理想好崇高，他們好似效法希臘城邦式民主，辦幾場討論大會，理性討論，由比較積極的參與者選出三個可行方案，然後交由廣大群眾投票選擇。理想好高，但回到現實搞搞吓變晒味，在投票選方案時，規則訂得不好，遭到激進反對派突襲，可供市民選擇的三個方案，只剩下較激進的方案，較溫和的方案全部出局。......『佔中』三子見三個方案都比較激進，沒有選擇性，怕市民唔參與，形成唔到聲勢，於是加入棄權選擇。但有記者問，如果出現好多棄權票，是否反映選出的方案，也不是大多數市民支持的？他們的答案係唔會理會棄權票，總之得票最多的方案，就係市民支持的方案。『佔中』發起人戴耀廷補充，棄權票有多個詮釋，難以掌握投棄權票者的立場。即係話，投棄權票未必代表棄權。曲可以等如直，高見也。」
取消「佔中」 共謀政改
《星島日報》分析文章指「佔中公投」只是一場政治鬧劇，「其實，『佔中三子』的言行都已經相當直白，意思就是無論如何，政改方案都一定要有『公民提名』元素，而且新增問題後，不難發現『佔中』運動有三大『邏輯』：一為否決所有沒有『公民提名』的方案，二為不接受沒有『公民提名』的方案，就是不合乎『國際標準』，立法會應該予以否決；三是即使大部分人不支持投票日的三個方案，都不會影響他們推動包含『公提』的方案，『佔中』仍然會繼續進行。現時重看整個『佔中』運動的局面，出現了相當古怪現象，激進派逐步逼走『溫和民主派』，他們提出的溫和方案，亦在上次『大商討日』悉數被踢走，三選一變成『無得揀』或『焗揀』。『六． 二二』投票時，無論是選哪一個方案，甚至三個方案都選不落手投下白票時，都不會影響局勢發展。」
《頭條日報》署名文章認為「佔中」已被激進派佔領，發起人不如取消「佔中」，「出師未捷宣佈失敗是痛苦的，但對『佔中』發起人而言，若他們對香港民主運動仍有熱情，容許『佔中』在『公投日』後因投票人數不足而宣告夭折，也許是下策中的上策。『佔中』從開始策劃到今天，在在反映發起人對政治形勢的判斷失準，徒有熱情，但政治謀略和能量都不足，結果是運動遭激進派騎劫，事實是激進派會佔領『佔中』，早為應可預料的事，唯一令人較意外的發展是『佔中』被佔領得這麼早，這麼快。香港需要的是『溫和泛民主派』，『佔中』發起人對本地民主運動仍有熱情，實應放下面子，與『溫和民主派』商討如何重新整合，為民主發展下一步找出路，這才是上策！」
|
