|
黎子珍
「國民教育家長關注組」公然向全港學校教師施壓，迫使他們抵制「一國兩制」白皮書，行為嚴重踐踏教育尊嚴，貶低教師人格，衝擊學校自主，誤導年輕學生。「關注組」是當年反國教風波中由一班有政治背景的家長所組成，成員包括反對派金主黎智英的「幹將」陳惜姿、公民黨黨員黃瑞紅等人。她們自稱代表家長，但在反國教風波中卻密切配合反對派的政治操作，並且得到反對派政黨及喉舌的大力支持。現在「關注組」針對白皮書的連串行動，與當年狙擊國民教育科時如出一轍。「關注組」在「七一遊行」前夕借白皮書發難，陳惜姿更大力呼籲家長帶同子女參與遊行，不過是為配合反對派連串針對政改的政治行動，為反對派提供政治籌碼，社會各界應看清「關注組」的真面目。
過去多次就國民教育議題向學校施壓的「國民教育家長關注組」，日前又再高調召開記者會，要求官員收回支持「一國兩制」白皮書言論，更要全港教育工作者抵制白皮書，拒讓白皮書入校園。「關注組」發言人陳惜姿批評，白皮書內容違背基本法和中英聯合聲明，偏離「港人治港」、高度自治原則，亦動搖司法獨立，她並要求家長為此帶子女「七一」上街云云。
陳惜姿無中生有一派胡言
陳惜姿的批評完全是無中生有，一派胡言，只是鸚鵡學舌般重複反對派針對白皮書的種種扭曲抹黑言論。白皮書不但沒有違背基本法和中英聯合聲明，相反是中央對「一國兩制」的全面總結，並就中央對港的全面管治權和監督權作出了明確的闡釋，內容都是有根有據，論述精準權威，陳惜姿指責白皮書違反基本法，請她指出究竟白皮書的內容違反了基本法哪一條？如何偏離「港人治港」、高度自治原則？怎樣動搖司法獨立？既然「關注組」自稱要「關注」白皮書議題，理應對基本法等有充分的認識，而陳惜姿曾任職《壹週刊》副總編輯，並非一般家長，在作出如此嚴重的指控時卻毫無理據，一味喊口號，就如反對派政客一樣。
最離譜的是，「關注組」不但對於白皮書充滿政治偏見，更以政治壓力來迫使全港教育工作者抵制白皮書，阻止白皮書進入學校。這是公然以政治干預教育，也是對教育界獨立自主的嚴重踐踏。白皮書是中央的權威官方文件，清楚解釋了「一國」和「兩制」之間的關係，闡述香港的「一國兩制」實踐情況，具有高度的參考價值。香港所有的學校都有責任向學生介紹有關內容，令他們更全面了解「一國兩制」，這絕非什麼「洗腦」。現在，「關注組」竟然意圖以聯署等方式向學校和教師施加壓力，目的不過是要威嚇學校和教師不能在學校內教授白皮書，否則就會將他們「點名」，並且由反對派喉舌《蘋果日報》大加鞭笞，在校園內大力煽動「白色恐怖」。然而，「關注組」有什麼權力對教師、學校和家長指手畫腳、發號施令？「關注組」踐踏教育尊嚴、貶低教師人格、衝擊學校自主，必將激起包括家長、教師、學生和學校在內的社會各界的極大反感和憤慨。
事實上，「關注組」現時針對白皮書的連串行動，與當年狙擊國民教育科時是如出一轍，先是將國教以及白皮書肆意抹黑，然後迫使教育界不准支持國教及白皮書，繼而要求教師、家長及學生舉報所謂「紅色教材」及教授白皮書的教師，對他們展開口誅筆伐。這種做法與當年臭名遠播的美國麥卡錫主義一模一樣。麥卡錫主義就是鼓動鄰里舉報可疑人員，監聽、監視留學生的電話和郵件，甚至在報紙上賣廣告，鼓動美國華人揭發中國間諜。「關注組」沿襲麥卡錫主義邏輯，所有認同白皮書，認為應該讓學生加深了解「一國兩制」的學校和教師，都是「紅色背景」，要對學生「洗腦」。這完全是麥卡錫主義鼓動舉報的借屍還魂。
政治操作只為催谷「七一遊行」
「關注組」針對白皮書的行徑不但踐踏教師尊嚴，更暴露其反對派打手的真面目。「關注組」是當年反國教風波中由一班有政治背景的家長所組成，成員包括反對派金主黎智英的「幹將」陳惜姿、公民黨黨員黃瑞紅等人。她們自稱代表家長，但在反國教中卻密切配合反對派的政治操作，並且得到反對派政黨及喉舌的大力支持，他們故意在立法會選舉前夕舉行所謂包圍政府總部行動，更是明火執仗的干預選舉。然而，國教風波已經告一段落，但「關注組」卻依然活躍，繼續就不同政治議題發聲，立場取向與反對派無異，儼如反對派的衛星組織。現在又借白皮書議題發難，說明這個「關注組」名不副實，真正關注的不過是反對派的利益和立場而已。
必須指出的是，昨日由公民黨等反對派政黨策動的「黑衣遊行」剛過，又有「關注組」借題發揮，策動家長帶同子女參與「七一遊行」，令陳惜姿的狐狸尾巴露了出來，暴露了「關注組」在現時突然冒出頭來，不過是配合反對派連串針對政改的政治行動，白皮書不過是他們發難的一個借口，真正的矛頭實際上是指向「七一遊行」。
|
