醫局：「封刀」決定合理公正

放大圖片

■獨立檢討委員會公布調查報告，認為威院「封刀」決定合理及公平公正，前提是基於病人安全。 香港文匯報記者梁祖彝 攝

余卓文不滿選擇性搵病例 專家指技術差缺經驗太自信

香港文匯報訊（記者 張文鈴）中大心臟科教授余卓文被威爾斯親王醫院「封刀」事件擾攘逾一年，醫管局委任的獨立檢討委員會昨日公布調查報告，認為威院「封刀」決定是合理及公平公正，作出決定的大前提是基於病人安全。專家批評多個手術顯示余卓文技術不足、欠缺經驗、過分自信、拒絕其他人幫助，專家建議在處理複雜手術時，他須要接受監督和評核。余卓文則不滿威院「選擇性」找了11宗病例，對他進行評核是不夠客觀，又聲稱是「欲加之罪、何患無辭」。

獨立委員會聘請兩名海外專家檢視余卓文處理的11宗手術，其中有3宗手術專家特別關注，包括一宗俗稱「通波仔」手術，將未完全張開的支架留在血管，在無進一步處理下就完成手術，病人在手術後17個月胸部受感染死亡，專家認為手術做得差，不能接受。

另一宗是俗稱「TAVI」的導管主動脈瓣植入手術，手術一般是由兩人合作進行，但余當時選擇一人擔任主、副刀的角色，專家對此提出質疑。

倡余做複雜手術須受評估

除了技術，報告亦批評余卓文的為人，指他過於自信。當中兩宗個案包括左心耳手術及「通波仔」手術遇到困難，原本有另一名富經驗醫生在場，可幫助他移除卡着的工具，但余卓文拒絕接受他人幫助，專家形容是奇怪和不適當。報告又指，由余卓文和他的團隊合作關係，明顯看到他們團隊精神差劣，認為是余的責任。

報告建議考慮一位海外專家的建議，准許余卓文可重新執刀進行簡單的「通波仔」手術，而複雜的「通波仔」手術、經導管置換心瓣膜手術（TAVI）及左心耳封堵手術（LAAO）則應先由專家評估是否可行，醫管局應聯同中大公平及適時考慮採納意見。

醫管局行政總裁梁栢賢認同專家建議，稱「通波仔」手術和其餘涉及高風險複雜手術的復職安排，會與中大一併商討。

他解釋，余卓文是中大僱員，難以單方面由醫管局決定，強調並非把責任推予中大。

梁續指，若余不同意報告可提出申訴，他會在數日內與中大討論報告提出的建議，尤其有關心臟部門在協調上是有問題。他又認為，余卓文本身是心臟科部門主管，一旦內部誠信出現問題，所有臨床管治問題都會發生，這也是醫管局關注的重點。

醫管局獨立檢討委員會主席彭耀佳則說，報告就「封刀」事件提出多項建議，包括討論醫院員工不良表現時，要有人事部的人員在場；醫管局應盡快加強臨床管治工作；建立正確渠道讓員工表達對臨床工作的關注；應聯同大學檢討榮譽委任制度以及為重要的會議紀錄做好文書紀錄存檔。

余：針對性格問題太主觀

他又聲稱，調查過程是憑良心做事，稱自己不認識余卓文，與當時的威院總監亦沒有私交，至於另外兩位委員亦是以公平公正的態度對待事件，希望找出真相，事前沒有既定立場，到最後是基於證據作出結論。

他又指，余卓文並非停工，仍有科研及教學工作，院方只是暫停他處理其中3種手術。

余卓文則認為，報告內容部分指控不公道，形容是「欲加之罪、何患無辭」，聲稱報告結論針對他個人性格問題，是諷刺及主觀，又指調查長達十多個月，自己在公開報告之前未獲准閱讀報告，程序不公義。

高永文：須完善溝通機制

食物及衛生局局長高永文說，醫管局報告參考了海外專家、專家小組及余卓文意見，考慮相當全面，局方下一步將詳細研究報告，並同醫管局跟進。他說，留意到報告認為威院暫停余卓文的部分臨床職務，決定恰當，過程亦適當，但應早點通知余卓文，雙方溝通不完善。

中大亦表示，對於報告確認大學與醫管局，當日以病人安全為大前提，暫停余卓文相關臨床職務的決定是合理及恰當，表示歡迎。發言人說，大學會先詳細研究報告內容，再與醫管局及威院商討，跟進報告建議。