|
卓 偉
城市大學公共政策學系首席教授、「真普聯」召集人鄭宇碩早前遭前高級研究助理鄭文龍投訴，指控鄭在2002年及2003年與內地學者發表的兩篇學術論文，當中鄭宇碩只負責將論文翻譯成英文，但在發表時卻將自己列作第一作者，涉嫌抄襲。城市大學亦證實收到有關投訴，並按既定機制處理。鄭文龍表示他早就想揭發鄭宇碩的惡行，但由於在一間學術雜誌社工作，與鄭宇碩有間接工作關係，所以一直保持沉默，到現在才作出投訴。
在學術界援引他人的研究成果有極為嚴格指引，就是漏了一個引號或註腳，都可以引起軒然大波，原因是抄襲行為不但侵犯他人版權，掠奪他人研究成果，更攸關操守道德。一個缺乏誠信操守的人還有什麼資格稱為學者？所以，在學術界抄襲是極為嚴重的罪行，隨時令犯事者失去教席，身敗名裂。投訴人曾任鄭宇碩助理，對於事件來龍去脈應該十分清楚，這次他以實名舉報，相信是有確鑿證據，鄭宇碩對於如此嚴重的指控理應立即回應。但他至今仍然拒絕交代，不禁令人疑惑。鑑於事態嚴重，城大應成立專責委員會調查事件。
治學者，操守為先，心術為上。如果操守不端，心術不正，這樣的人還有什麼資格戴上學者的光環？鄭宇碩在學術抄襲早有前科，在1995年就因為著作及論文涉嫌抄襲，被城大批評採用他人材料而沒有足夠註明出處，在學術界不可接受，罰他降職，褫奪人文及社會科學院院長資格，令他飽受同僚白眼。一次不忠百次不用，鄭宇碩現在又再陷入抄襲醜聞，當中究竟是一場誤會或是陋習難改，社會各界都十分關注。始終他現在不只是一名學者，更是反對派「真普聯」召集人，領導整個反對派的政改行動，其言行操守都代表整個反對派。
如果「真普聯」的召集人表面上大義凜然，擺出一副「民主鬥士」的樣子，但實際所做的卻是卑鄙齷齪之事，試問這個「真普聯」還有什麼道德光環？鄭宇碩為人為己，都不能再埋首沙堆，必須盡快出來開誠布公交代事件，如果沒有抄襲就拿出證據還自己清白；如果確實做過則坦白承認，問責下台，切忌學其公民黨黨友余若薇當年「五區公投」般，說好了投票率不足50%就會辭掉立法會議員職務，但最終投票率僅17%卻立即反口不認帳。由這樣誠信盪然的人去爭取民主，不是對民主的最大諷刺嗎？
|
