|
黎子珍
身兼「真普聯」召集人的城市大學政治學講座教授鄭宇碩，近日接連被揭發出多宗醜聞，當中主要有「三宗罪」：一是再次爆出學術論文涉嫌抄襲，將他人學術成果據為己有；二是他在2002年向特區政府申請特區護照時，申報自己為中國籍，但他其實早已放棄中國籍，涉嫌虛假陳述；三是懷疑沒有向城大申報的情況下，一直擔任「華人民主書院」校長，涉嫌違反大學僱員擔任其他職務時必須申報的規定。鄭宇碩的「三宗罪」不但涉及其個人誠信操守，更攸關大學的聲譽和利益。在1995年，城大已就鄭宇碩的抄襲事件成立過專家小組調查，現在鄭涉及的指控更為嚴重，城大理應組成更高規格的調查小組，徹查事件並嚴肅追究責任，以維護城大聲譽。鄭宇碩屢爆醜聞，不但枉為人師，更沒有資格擔任「真普聯」召集人，領導反對派討論政改。
對於鄭宇碩接連爆出的多宗醜聞，城大校董會主席胡曉明表示高度關注事件，指鄭宇碩是校內「聞名已久」的教師，有關事件牽涉鄭的學術與操守問題，校董會對此非常關注。他早前已經向城大校長郭位查詢有關事宜，郭位回覆指，校方已成立調查委員會調查鄭涉嫌學術抄襲事件。城大對於鄭宇碩再次涉及與95年類似的學術抄襲事件高度重視，不但因為事件涉及鄭的個人操守以及學術道德，更由於鄭是城大知名教師，多年來身居高位，其個人失德行為將對城大造成難以彌補的傷害，所以不得不嚴肅處理。
學術抄襲攸關操守道德
鄭宇碩的「第一宗罪」是涉嫌抄襲。近日，城大一名前高級研究助理鄭文龍，向城大投訴，指控鄭宇碩多次涉「學術不誠實」，包括在2002年至2004年，與內地學者合作研究《中國加入WTO後所帶來的影響》題目，並發表學術論文，經費共10萬港元。但事成後，鄭宇碩僅付對方5,000元人民幣，即把對方的研究成果自行翻譯成英文「收歸名下」。事後鄭辯稱除了翻譯之外，在出版前有「大執一次、細執數次」，並加入適當文獻和註腳，並非純粹做翻譯工作云云。必須承認，翻譯絕不等於撰寫論文。至於所謂「大執」、「細執」，不過是狡辯之詞。城大調查委員會只要將其論文和原作者的論文作出對照，是否抄襲將可無所遁形。可以確定的是，鄭宇碩確實沒有參與撰寫論文，卻將自己名字放在首位，明顯是抄襲行為。
學術界最忌抄襲。抄襲行為不但侵犯他人版權，掠奪他人研究成果，更攸關操守道德，令院校聲譽掃地。城大有責任予以追究，並向社會作出交代。同時，城大對鄭涉嫌的另外「兩宗罪」，也應該進行必要的調查，以弄清事實和作出必要的處理。
虛假陳述涉嫌違法犯罪
鄭宇碩的「第二宗罪」是涉嫌虛假陳述。鄭宇碩早於香港回歸前已放棄中國國籍，僅保留澳洲國籍，但他在2002年向特區政府申請特區護照時，申報自己為中國國籍，被入境處發現作虛假陳述進行調查。事後他表示自己只是「剔錯」。然而，填報國籍是嚴謹行為，虛報資料更要負擔刑責，鄭宇碩身為大學教授，怎可能會輕易填錯？事件的最大問題不在於他擁有澳洲國籍，而在於他涉騙特區護照，明明放棄了中國籍，但為了申請特區護照又報稱中國籍，弄虛作假。鄭宇碩涉嫌虛假陳述，不單只是個人操守問題，更關係其有否為人師的資格，關係大學聲譽，城大必須徹查。
疑未申報「華人民主書院」校長一職違校規
鄭宇碩的「第三宗罪」是身兼「華人民主書院」校長，卻懷疑沒有向城大申報。「華人民主書院」在2011年5月成立，由「民運分子」王丹任董事會主席，鄭宇碩任校長，表面是反對派的主要「民主培訓」基地，實際是串聯港、台分裂勢力和海外「民運」組織的平台。本來，鄭宇碩要擔任校長是他個人選擇，但各間大學對於僱員從事其本職以外的職位，都有嚴格限制。當中不僅涉及是否收取利益問題，而且就算是無薪職位，也可能會影響到本職工作。因此，各間大學都要求教職員詳細申報，就算是擔任立法會議員或區議員等，都要如實向校方申報。
然而，鄭宇碩自2011年開始擔任「華人民主書院」校長，現雖已轉任「榮譽校長」，卻一直沒有申報。但同時，「華人民主書院」這幾年間卻舉辦了大量課堂和研討會，而鄭宇碩也滿腹大計，表示「目前提供的課程，基本上屬大學本科的水平，主要以網絡的渠道與同學接觸，但亦同時以傳統面授的方式上課。隨着資源野i，我們將逐步完善課程的技術表達形式，務求更加生動活潑，方便各界人士在空閒的時間進修。」隨着「佔中」臨近，「華人民主書院」又為「佔中」量身定做了多場「非暴力抗爭訓練研究班」，這些工作不少都是由鄭宇碩承擔，當中有否使用了在城大的教學時間？何以不向校方申報等問題？都事關城大利益，不可能置之不理。
城大在1995曾成立專家小組調查鄭宇碩著作及論文的抄襲事件，他時任城大人文及社會科學院院長，最終調查小組批評其論文中有大量引文未註明出處，是學術界不可接受，結果撤消其院長一職變為講師，還要減薪及免除行政工作兩年。這次他涉及的罪名更多亦更嚴重，城大理應成立更高規格的調查小組徹查「三宗罪」，如發現指控屬實，更應作出嚴厲處分，以維護城大聲譽。
雖然有關指控有待調查，但作為一名學者，鄭宇碩屢次被揭發醜聞，誠信操守被社會廣泛質疑，還有何顏面繼續從事教育工作？更遑論領導反對派去就政改發表意見。如果他還有絲毫羞辱之心，現在就應鞠躬致歉，問責下台！
|
