|
■從事物業管理的周先生批評，「佔中」會導致中環交通擠塞及影響香港「國際金融中心」的地位，反對派「搞亂」香港，更透露他是「受害者」之一：他的兒子本於香港大學法律系讀書，但其老師卻是3名策動「佔中」者之一。
他續說，該名老師每日也叫學生們去幫忙搞所謂「公投」及「佔中」，他的兒子怕不幫忙會得失老師，但幫忙又怕會前途盡毀，擔心一旦「佔中」而被拘捕，即使能大學畢業，但留有案底也不會有人聘請。
周先生批評，該班反對派議員經常於香港大學舉行講座，呼籲學生去「佔中」，也曾令他的兒子一度想參與「佔中」，他則努力勸阻兒子，並向他解釋，「佔中」將會自毀前途。最後，周先生將兒子送去英國讀書及工作，希望待香港變回安穩後才叫兒子回港。
「公投」只代表小眾港人
■54歲的黃先生在平面設計行業任職。他批評，「佔中」會破壞香港社會的秩序，並且對於有關的暴力行為十分反感，也十分討厭支持「佔中」者經常聲言所謂「公投」得到「70多萬民意支持」掛在嘴邊，「自以為代表所有香港人的意見。」
他認為，那些民意其實只代表小眾港人的意見，為了不讓他們一面倒地誤導市民，因此決定到街站簽名，藉此表達自己的想法，支持「反佔中」的簽名活動。
「佔中」極損害港經濟
■17歲的學生張小姐指出，「佔中」會對香港的經濟造成極壞影響，包括會有公司撤資，所以反對「佔中」行動。自己身邊有支持「佔中」的朋友，也有反對「佔中」的，但反對「佔中」的朋友較多，因為他們同樣覺得「佔中」會對香港造成負面影響。
張小姐又認為，立法會議員可以發表自己的意見，但不贊成他們於會議上亂扔物件，以這樣不和平的手法去發聲，而這也不是一個非常有效的、解決問題的方法。
憂傳錯誤訊息給年輕人
■從事設計行業的嚴先生直言，他不喜歡「佔中」，有關行動會令香港造成混亂，並對經濟造成影響，而「佔中」會向年輕人傳達錯誤的訊息，令他們以為能以不理性的行為去爭取想要的東西，又不認同有立法會議員經常在議會上亂扔物件的「文化」。
嚴先生並回應「預演佔中」活動，他強調警察需要維持公眾秩序，在過程中如有身體碰撞，難以評論誰對誰錯，但整體來說，他覺得警察的行為可以接受，沒有特別使用暴力。
「佔中」是反中亂港「鬧劇」
■70歲教師羅先生批評，「佔中」是「一場鬧劇」，不利香港的社會和經濟發展，策動「佔中」的別有用心者是「小丑」，是有目的地反中亂港，擾亂香港社會和諧，他更肯定地認為「佔中」行動當中有外國勢力的干預。
就不少年輕人參與「預演佔中」活動，他認為時下年輕人容易受人唆擺，希望他們能迷途知返，深入地認識國家、民族，重返正軌。
爭普選勿破壞社會損經濟
■現年50多歲、已退休的梅小姐贊成爭取普選，但想爭取普選可以有很多方法，中環是本港的經濟命脈，「佔中」會阻礙港人上班，更會破壞投資者對香港的印象，對香港造成損失，指反對派不應該用破壞社會經濟的「佔中」行動，去爭取他們想達到的事。
被問及反對派鼓吹年輕人「佔中」，梅小姐坦言，其實靜坐已經可以表達意見，為人父母者應看清楚「佔中」會引發不必要的衝突，如果子女去參加「佔中」，又不小心被撞倒，那又是警察的錯？「如果父母知道小朋友將會遇到有危險的事，還會鼓勵他們去做嗎？」
阻救護行動 警隊多反對
■在警察偵緝部任職的馮先生指出，「佔中」會令中環癱瘓，影響香港的經濟及金融中心的地位，更會造成混亂及阻塞交通，一旦發生意外，更會拖延消防車和救護車的拯救行動，是在浪費警力，故不少警隊同事都反對「佔中」，也有支持簽名活動。
他又批評，反對派和「佔中」3名發起人利用年輕人，企圖搗亂香港，又指「佔中」早前舉行的所謂「公投」，聲稱得出的「70萬」民意其實只代表香港一部分人的意見，並不能代表所有港人，因此他到街站簽名，希望用自己的簽名發聲。
|
