 放大圖片
■被拒絕通函郵寄的學民思潮單張。
香港郵政拒絕「學民思潮」 職工盟屬會發難
香港文匯報訊（記者 李自明） 「學民思潮」早前向香港郵政申請使用「通函郵寄服務」，圖將近10萬份涉及違法的「公民抗命」宣傳單張投寄予十大私人屋苑住戶，香港郵政拒絕派發。香港郵政局員工會主席葉錦富昨日就試圖施以輿論壓力，「老屈」香港郵政在此事上有「政治判斷」，散布白色恐怖。據本報了解，葉錦富不時就政治問題表態，更直言支援「佔中」，多次背離公務員「政治中立」的原則，令人懷疑反對派政黨和「佔中」發起人正試圖通過政府內的「自己人」，煽惑公務員隊伍「體諒」甚至支持「佔中」。
「學民思潮」繼煽動港人罷課罷市後，近日又大搞「小動作」，試圖催谷違法「佔中」。「學民思潮」早前印製了近十萬份涉嫌違法的「公民抗命」宣傳單張，打算透過香港郵政的「通函郵寄服務」，投寄予十大私人屋苑住戶，散播違法訊息。香港郵政以單張違反了《投寄條款及須知》第3.7條規定，即「任何人不得投寄任何違法、不道德、令人反感的文字、圖片或其他東西」，拒絕「學民思潮」申請。
郵政署指違「3.7條款」
不過，反對派就此上綱上線，「學民思潮」發言人黎汶洛聲稱香港特區政府是在「政治打壓」，已諮詢法律意見是否妨礙「表達自由」云云。香港郵政昨日進一步解釋，單張問題二、三、四表示了採取違法行動的意圖，即提到「公民抗命」、不向警方事先申請，也不打算根據《公安條例》作出通知公眾集會，因此，香港郵政認為「學民思潮」投寄的通函，不符合「投寄條款」第3.7條的內容。
葉錦富昨日以香港郵政局員工會主席身份接受電台訪問。他聲稱，香港郵政拒寄「學民思潮」的單張，涉及「政治判斷」。他聲言，根據他過往審批通函的經驗，「學民思潮」單張「不涉違法訊息......香港郵政『投寄條款』的尺度其實很闊......我睇唔到（『學民思潮』單張）點樣係違法？香港郵政過往拒絕派發的單張，一般是涉及指名道姓的人身攻擊及誹謗。」
他續稱：「過往曾經拒絕過一些申請人的投寄，（如）業主立案法團的內部糾紛，涉及指名道姓與人身攻擊都不會獲批，並由每間郵局的主管負責。若遇到一些很敏感性的題目，主管拿不了主意，就會請示上一級經理，再由經理作決定。」
葉錦富稱審批尺度闊
不過，被追問審批實際指引，葉錦富卻支吾以對：「這其實真是很闊的事，很難用一把尺度下去。」「學民思潮」發言人黃之鋒在同一節目上承認，「公民抗命」正是不會事先向警方申請，但死撐稱有關單張只是「客觀陳述」，也沒有任何煽動性言論，比如挑釁政府或抹黑政府意圖，「如果任何『公民抗命』字眼均不能（刊載、投寄），那為何過往那麼多立法會議員競選時的入屋郵遞能夠獲批？ 」
葉錦富即「唱雙簧」稱：「正如『學民思潮』所說，各人的政治理念不同，可能看了不覺得有特別，又可能看完棄於一旁，是否看了這郵件便跟隨那路向？譬如，快餐店推銷產品，我看了是否定要光顧？只是作商品宣傳而已。」
與李卓人關係密切
本報記者翻查資料，發現香港郵政局員工會是職工盟的屬會之一，根據香港郵政局員工會的網頁介紹，該會聲稱是一個財政及政治獨立的工會，也明白工會政治獨立重要性，所以「並沒有與任何政黨結盟」。但該會又稱，多年來明白要支持及推動獨立自由工會的發展，因此在本地，該會是「香港職工會聯盟」的屬會，亦是職工盟的創會成員；在國際上，香港郵政局員工會亦是「國際工會網絡」（UNI）屬會，而UNI在2013年曾聲援職工盟發動的葵青貨櫃碼頭工潮。
根據香港郵政局員工會編輯的《郵訊》，該會與職工盟關係非常密切，例如2012年度舉辦的工運研討營，就邀請李卓人及工黨副主席何秀蘭，與會員討論勞工權益、工黨及職工盟發展等問題；又曾動員成員參加由民陣發起的「行騙長官下台」大遊行。
疑配合聲援「佔中」
今年「七一」，香港郵政局員工會組成50多人的遊行隊伍參與。葉錦富聲稱，雖然公務員要政治中立，但也有表達意見的自由，所以以往都有參與遊行。
他又稱，香港無人希望「佔中」發生，如果發生也是「由政府逼成」，而他們作為公務員，「即使不參與『佔中』，也會設法支援。」由此可見，香港郵政局員工會今次高調為學民思潮「出頭」質疑香港郵政，明顯是要配合反對派聲援「佔領中環」的政治舉措。
|
放大圖片
