|
郭中行 資深評論員
學聯和學民思潮為了煽動學生罷課，近日大舉到不同大專院校及中學宣傳。其中，學民思潮更糾集了百多人，設立了50個鄰近學校的街站，向上學途中的中學生派發罷課傳單，並宣布將發起中學生離校罷課一日。同一時間，社民連副主席兼梁國雄「愛將」黃浩銘也到中學宣傳罷課。在鼓動中學生罷課的行動上，學民思潮與社民連看來已經結成聯盟，在其他反對派政黨團體也不敢公然鼓吹罷課之時，這兩個組織已經鐵了心將中學生推向政治對抗的前線。
煽動學生罷課不得人心
但出乎學民思潮意料的是，過去他們一直佔領着反對派的道德高地，得到反對派支持者「萬千寵愛」，任何行動都得到反對派及其喉舌的大力吹捧，但這次卻要打「逆境波」，甚至連教協也表示不鼓勵學生罷課，變相摑了學民思潮一巴掌。為甚麼學民思潮在這次罷課上引起了社會各界反感？原因有二：一是黃之鋒鼓吹學生「造反有理」激起了家長教師的憤怒，擔心子女變成一班政治狂熱分子，變成了反對派的「紅衛兵」；二是黃之鋒政治立場愈走愈激，不但引起外界反感，更引發學民思潮內部的不滿，早前甚至爆發「出走潮」，隨着學民思潮在政改上愈衝愈前，愈做愈激，隨時有更多成員離開。
黃之鋒早前在學民思潮內部會議上提出要發動中學生罷課，據悉有關建議在學民內部也不無爭議，認為此舉令學民過分政治化，不少成員也擔心此舉會影響前途，認為應該交由學聯發動，他們則從旁協助。然而，黃之鋒卻過度膨脹，不想讓學聯獨得傳媒鎂光燈，於是一意孤行發動罷課。但建議一出，隨即引發社會反彈，多個辦學團體和家長團體隨即反對，在學校內也反應極差。然而，黃之鋒卻不知悔改，一方面掛羊頭賣狗肉的在各中學成立所謂政改關注組，目的不過是換個名稱，喬裝打扮將罷課毒草運入校園；另一方面，黃之鋒等對於善意規勸罷課的人士和團體，大肆口誅筆伐。然而，黃之鋒至今都提不出一個中學生罷課的理由；也提不出罷課究竟有何目標。
黃之鋒也一直擺出一副「造反有理」的姿態，總之凡是他提出的主張都是正確，都不能質疑，否則就是反民主。如此霸道的作風終於引起反彈。過去一些家長對黃之鋒等學民頭頭的「表面印象不錯」，認為他們只是關心社會時事。但現在黃之鋒終於暴露出政治打手面目，其一言堂作風完全不聽其他人的意見，並且要將學生變成其「紅衛兵」，想打哪就打哪；想打誰就打誰，這終於觸碰了家長的底線。近日多個家長團體甚至不少家長都打電話到電台表達對罷課的不滿，一些更直接批評學民思潮的做法。其實，又有哪個家長希望自己的子女變成「紅衛兵」；變成像黃之鋒等政治掛帥、荒廢學業的「民主小英雄」？
黃之鋒愈走愈激引起反彈
而且，黃之鋒愈走愈激的路線，也引起愈來愈多學民核心的不滿。早前學民多名核心成員相繼出走，當中包括曾經參與「反國教絕食」的林朗彥和「學民烈女」黃莉莉，另一名成員朱偉聰也表示與學民分道揚鑣。這是繼早前有「學民軍師」之稱的張秀賢退出之後，另一次嚴重的出走潮。對於離開的原因，一向負責文宣工作的林朗彥直認是因為在政改路線上與學民不同，他認為不應只着重推廣某個政改方案，亦暗批學民未有明確向市民解釋在「佔中公投」後的行動方向，覺得自己的想法不能在學民內得到實踐云云。他更意有所指的說，與學民召集人黃之鋒是「和平分手」。但學民接連爆發出走潮，顯然不是簡單的個人選擇，當中既涉及對黃之鋒愈走愈激路線的不滿，也是對其獨斷獨行、自以為是的領導風格的反撲。
學民本來只是一個單一議題的組織，就是「反國教」，而能夠吸引學生參加，得到一些人的支持，正是在於他們自稱是學界自發，不涉政治，只聚焦於國教議題，有了道德光環所致。但在「反國教」一役後，學民卻開始逐步轉型變成一個激進的政治組織，由「國教」議題轉到政治議題，更成為了這次政改之役激進反對派的一路大軍。除了政改立場惹人不滿之外，黃之鋒違法衝擊已成家常便飯的作風，也引起內部反感。須知道，並非所有學民成員都如黃之鋒般一早立定志向當政客，他們更不希望觸犯法紀，自毀前途。
|
