|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）主控官David Perry昨日指許仕仁在任政務司司長期間，一直獲新地旗下的忠誠財務延期償還300萬元貸款，問題不在於他借貸，而是其職務會決定一些與新地商業利益有關的政策，其私人利益與公職出現利益衝突，嚴重瀆職，又如何能擔任一位公平公正的政務司司長。
指許上任前數小時仍收賄款
Perry認為許仕仁於2005年3月仍需要錢維持個人奢華的生活，但顧問合約於2005年3月提早終止，因為許仕仁、郭炳江及郭炳聯知道要盡快與新地斷絕關係，以免引來話柄，故越早終止合約便越好。但許仕仁於2005年6月30日宣誓上任就職前數小時，仍收到由郭炳江支付的850萬元賄款。
Perry指許仕仁為了隱瞞所收取的秘密款項，是無可避免要向傳媒，同袍及公眾「講大話」，而且他亦不可以向政府申報款項。
至於受郭炳江委託向許支付1,080萬元顧問費的陳鉅源，一直未能解釋二人既然是鄰居，為何他不可以待回家時直接將支票放入許的信箱內。而郭炳聯向刑事檢控專員呈交的「自白書」中，表明本身對於有關付款全不知情。
許稱款來自內地 是孤注一擲
Perry續指許仕仁2007年收到的1118.2萬元，轉款的方法與2005年的1,080萬元十分相似，但許仕仁辯稱款項來自內地高官，是孤注一擲的解釋。控方指2007年的款項根本是2005年賄款的一個延續。
此外許仕仁在上任政務司長時早已欠下新地旗下忠誠財務300萬元貸款，許仕仁不但沒有申報，還在庭上辯稱自己是從合法許可的財務公司借貸，並繳付利息，之後許仕仁先後兩度要求把還款期延遲，但當時許仕仁曾就馬灣公園事件與郭炳江見面，並向郭提供建議，控方指許仕仁的行為是嚴重瀆職。
|
