|
方正清
「佔領中環」行動在市民的譴責聲中收場，調查和追責工作應擺上議事日程。警務處經已明確表示三個月內完成調查，誓把「佔領」主導人物「緝捕歸案」。立法會議員、法律學者等公眾人物帶頭違法、知法犯法，理應罪加一等，從嚴、從重、從快予以治罪，否則嚴重損害市民對法治的信心，後患無窮。
2011年，英國倫敦發生大規模騷亂事件。司法系統對此決不姑息，因參與騷亂而出庭受審者達到1375人，其中60%被判入獄。這個比例大約是平常時候的6倍。騷亂平息後，治安法庭快速審理，24小時不間斷判決，避免造成大量案件積壓。部分案件從治安法庭移送至刑事法院，違法者被判處更長刑期。皇家法庭甚至發出指引，要求法庭在量刑時不再考慮平時標準，而是增加考慮騷亂因素。
英國判例警示港人
因此，出現了一批重判的案例，被傳媒稱為採用了嚴苛的量刑標準。兩名年輕人因在社交媒體臉書(Facebook)上煽動騷亂和暴力，根據《嚴重犯罪法案》第44條和第46條，被控有意鼓勵他人犯罪，在切斯特皇家刑事法院被判入獄4年。一名男子因參與騷亂，從同伴處接過一台37吋電視並放進自己車中，因「處理贓物」被判入獄18個月。一名23歲的倫敦學生從一間被搶的超級市場拿了價值3.5英鎊的瓶裝水，被判入獄6個月。這三個案例，絕不是個別判例。事實上，被起訴的所有騷亂者，平均被判11個月監禁。
通過互聯網煽動騷亂和暴力，已不再是簡單被控「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪」，進而保釋及最高罰款2萬元了事。在商店「拿」東西，亦不再是盜竊行為，並以警告或罰款結案。英國在處置是次騷亂中，全部將其改成入獄。
事實上，在香港的「佔中」行動中，通過互聯網社交媒體，教唆公眾參與網絡攻擊、非法集結及暴力衝擊立法會大樓，理應負有刑事責任，參與有關行為已涉嫌「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪」。《刑事罪行條例》（香港法例第200章）第161條規定，一經定罪，最高刑罰為監禁五年及罰款一百萬港元。
新問題理應催生新判例
香港回歸後，法律基本不變，繼續使用普通法系，法院亦沿用英國普通法及案例作為香港法律的組成部分。因此，英國處置騷亂的做法值得借鑒，對起訴「佔中」的組織者、策劃者和參與者具有很強的參考價值。
普通法是一個有生命的法律系統，按照社會的發展，是可以適應的。而「佔中」行動，嚴重衝擊法治，並且擾亂公共秩序，量刑過輕無法保障法律權威和公眾利益，判決時加重刑罰亦有助於威懾犯罪。
香港是法治社會，市民尊重法治，希望法治基礎不變，但具體條文和判例會隨時代進步有所改變，新問題亦當催生新判例。
|
