|
高天問
梁家傑說習近平主席「三個必須」講話，是「重新界定『一國兩制』」，完全是一種歪曲。維護主權，維持香港繁榮穩定，早就寫在中英聯合聲明和香港基本法裡面了。公民黨如果說要捍衛聯合聲明，就應該捍衛聯合聲明第一款：「中華人民共和國政府決定1997年7月1日對香港恢復行使主權」的條文，反對英國國會傳召香港特別行政區行政長官、立法會議員到英國國會作供。回歸後，英國在香港事務上已沒有任何角色了，為什麼外國勢力發動了「佔中」奪權行動之後，英國議員就公然違反中英聯合聲明，來香港調查？中方的立場，完全是按照聯合聲明辦事，英國沒有權力對香港進行調查。所以，說中國「重新界定『一國兩制』」，毫無事實根據，更沒有法理依據。
公民黨黨魁梁家傑對於國家主席習近平日前闡述推動「一國兩制」的「三個必須」講話，怕得要死，立即對號入座，全力為英國國會舉行關於香港普選問題聽證會護航。梁家傑說，「習近平的說話對象其實是針對香港人」，「加上北京早前指《中英聯合聲明》失效，意味北京欲重新界定『一國兩制』。」公民黨主席余若薇更加發表文章說：「聯合聲明變白紙一張 」，「英國下議院外交事務委員會本月初要求入境香港，調查《中英聯合聲明》落實情況，中國政府斷然拒絕」，「那麼，《聯合聲明》第三條提到的『50年不變』承諾，仍有效嗎？」梁家傑和余若薇大談捍衛《中英聯合聲明》，認為英國在1997年後干預香港事務有理，這是拉攏外國勢力，裡應外合，妄圖在外國勢力支持下，繼續在政改方案諮詢的時候，再發動另外一次「佔領」行動，盡顯兩人禍港之心不死。
「三個必須」指導「一國兩制」實踐
習主席談到推動「一國兩制」的「三個必須」，一是必須牢牢把握「一國兩制」的根本宗旨，共同維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定；二是必須堅持依法治港、依法治澳，依法保障「一國兩制」實踐；三是必須把堅持「一國」原則和尊重「兩制」差異、維護中央權力和保障特別行政區高度自治權、發揮祖國內地堅強後盾作用和提高港澳自身競爭力有機結合起來，任何時候都不能偏廢。只有這樣，才能把路走對了走穩了，否則就會「左腳穿着右腳鞋--錯打錯處來」。
習主席對香港今後落實「一國兩制」，提出了指導方向。第一條就是要維護國家的主權、安全、發展利益，也要維護香港繁榮穩定，這是對所有香港人說的，也是對香港的反對派說的。公民黨立即惶惶不可終日，原因是知道自己利用「公民提名」奪權的陰謀詭計不可能得逞了。他們做出了損害國家主權，損害香港繁榮穩定的事。勾結外國勢力，組織和煽動了為時79日的「佔中」動亂，公民黨頭頭正面臨着司法程序的調查，隨之更要面對法律審判，還談何奪權？
梁家傑說習近平主席「三個必須」的講話，是「重新界定『一國兩制』」，完全是一種歪曲。維護主權，維持香港繁榮穩定，早就寫在中英聯合聲明和香港基本法裡面了。公民黨如果說要捍衛聯合聲明，就應該捍衛聯合聲明第一款：「中華人民共和國政府決定1997年7月1日對香港恢復行使主權」的條文，反對英國國會傳召香港特別行政區行政長官、立法會議員，到英國國會作供。回歸後，英國在香港事務上已沒有任何角色了，為什麼外部勢力發動了「佔中」奪權行動之後，英國議員就公然違反中英聯合聲明，來香港調查？中方的立場，完全是按照聯合聲明辦事，反對在香港回歸後，英國突然派議員來港調查「佔中」和香港政改事宜。這是中國的內政，英國完全沒有權力對香港進行調查。所以，說中國「重新界定『一國兩制』」，毫無事實根據，更沒有法理依據。
「重新界定『一國兩制』」毫無根據
香港的普選是中國的內政，完全和英國人無關。中央政府任命香港行政長官，這是中央政府對香港行使主權和全面管治權的體現，習主席的「三個必須」，不但沒有所謂「重新界定『一國兩制』」，更對「一國兩制」實踐進一步發展具有重要的指導意義。
行政長官既然是由中央政府任命，被任命者當然不能對抗中央政府，不能勾結外部勢力干預香港。如果他們有勾結外部勢力的表現，習主席講話中提及的依法治港，依法保障「一國兩制」實踐，也是順理成章的事。法律是甚麼？當然是國家憲法和香港基本法。香港基本法四十五條已經寫明了如果要進行普選，提名委員會是唯一擁有法定地位的提名機構。公民黨和反對派另搞一套，對抗香港基本法，完全是違憲的。
|
