|
卓 偉
英國國會外交事務委員會就中英聯合聲明的落實情況，舉行聽證會，並邀請社民連副主席吳文遠及民主黨主席劉慧卿等人到英國「作證」。在會上，吳文遠七情上面的上演「哭秦庭」鬧劇，「哀求」英方要重拾在聲明中的權利，並監視香港的民主進程。他還稱英方過去的17年為香港所做的並不足夠，以至於香港在回歸前十年裡，民主進程止步不前。吳文遠更肆意抹黑「一國兩制」，指「佔領」行動必定會發生，原因是市民都希望爭取「公民提名」云云。吳文遠說的每一句都是大話，都沒有事實和法律的根據，他的謬論不過是為外國勢力介入香港政改製造「理由」。任何稍有國家民族意識的政治人物，都不會出席這樣一個別有用心，志在干涉別國內政的聽證會。但吳文遠、劉慧卿卻興高采烈地赴會，說明他們甘於當「港版吳三桂」，無時無刻都想打開香港城門，放外國勢力「入關」，以圓他們的奪權美夢。
這個所謂聽證會，是源於早前英國國會外交事務委員會聲稱要來港「調查」中英聯合聲明實施情況，被中國政府拒絕。部分英國議員碰了一鼻子灰，心有不甘之下搞出這樣一個聽證會以圖向中國還以顏色，並且為反對派提供「越洋聲援」。因此，這個聽證會本質上就是為了干預中國內政，插手「雨傘革命」及政改事宜，是一個不懷好意的會議。在這樣的情況下，吳文遠、劉慧卿等反對派政客竟然應其邀請赴會，顯然就是為配合外國勢力的干預行動。這也是繼陳方安生與李柱銘今年4月訪美「告洋狀」勾結美國政客插手「佔中」之後，反對派與外國勢力勾結破壞「一國兩制」的又一罪證。吳文遠、劉慧卿的行徑與出賣國家主權無疑，這樣的人在哪一個國家、哪一個地區都會被人唾棄。
事實上，《中英聯合聲明》的主要工作於1997年6月30日已經結束，當香港交還中國後，英國對香港已經沒有任何主權、治權、監督權，以至所謂道義責任。而且，英國國會在1989年已經辯論過基本法草稿，並議決草稿準確反映《中英聯合聲明》內容。這樣，在回歸之後英國對港還有何權力可言？英國國會搞出這樣一個聽證會，本身已經是名不正言不順，擺明車馬就是要借題發揮，介入香港政改。然而，外國勢力搭了棚，也需要一班小丑演員才能夠成事，於是便安排一班受外國勢力「豢養」的政客來英國「告洋狀」，「協助」外國勢力插手港事。可笑的是，吳文遠過去不是一直強調「佔中」是港人自發，但何以卻不斷呼籲、配合外國勢力的介入？既然是香港人自發，為什麼他們要到英國「哭秦庭」，哀求無權無責的英國「調查」「佔中」？說穿了，就是屁股決定腦袋，必須緊跟外國主子指揮之故也。
吳文遠、劉慧卿由始至於都不過是與英國國會互扯貓尾，兩人以香港政客的身份要求英國介入政改，為英國製造插手政改的「理據」，之後英國議員就可對香港政改說三道四，配合反對派的「奪權行動」，這就是這場聽證會的真正原意。而吳文遠、劉慧卿正正是扮演了最為關鍵的「港版吳三桂」角色。然而，今日的中國並非當年李自成的大順皇朝，吳文遠、劉慧卿儘管裡通外國，但卻難以撼動中國分毫，更不可能影響到人大的政改決定。吳文遠、劉慧卿最終能夠爭取到的，不過是一個「漢奸」的駡名而已。
|
