|
高天問
前香港大學法律學院院長陳文敏在電台公開指責，特首梁振英在施政報告點名批評港大學生會刊物《學苑》，做法超越言論及學術自由界線，扼殺思維。陳文敏極力為《學苑》叫好，說明港大的管理層顛倒黑白，縱容學生散播「港獨」言論，而不是引導學生正確認識自己國家，增強身份認同。陳文敏更認為，「鼓吹港獨，經過正面和反面的立論和分析，就沒有問題」，「這是教育的基本理念」。原來港大的教育理念就是荼毒青少年。難道鼓吹殺人，只要引述正反的理由，最後得出殺人正當的結論，這也符合教育的理念嗎？陳文敏能夠肆無忌憚撐《學苑》，是因為背後還有港大這更大的保護傘。
基本法的序言，明確「一國兩制」的性質，基本法是授權法。香港自古以來就是中國的領土，中國對香港恢復行使主權，設立特別行政區，是為維護國家統一和領土完整，同時保持香港的繁榮和穩定。香港現行制度是全國人大制定的基本法所賦予的，香港實行「一國兩制」，是中央對香港基本方針的具體實施。陳文敏曾經是港大法律學院的院長，沒有理由不知道基本法規定的「一國兩制」的性質，鼓吹「港獨」完全違反基本法，是分裂國家的行為，性質嚴重。法律學院這樣教導大學生，將會引起嚴重後果，直接對抗「一國兩制」，破壞國家的主權和領土完整，破壞香港的繁榮穩定。大學生亦會變成犯罪分子，成為外國勢力火中取栗的工具，自己則成為反中亂港的犧牲品。
引導《學苑》如何鼓吹「港獨」
陳文敏為鼓吹「港獨」的行徑編造諸多理由，猶如開班授課，引導《學苑》的編輯班子，如何更「技巧」地鼓吹「港獨」，就是多加一點掩護，進行多角度的宣傳，以「正面和反面的立論和分析」，就可以堂而皇之宣傳「港獨」。（《學苑》的文章並沒有反對「港獨」，也沒有這方面的論點，陳文敏是在提醒《學苑》的編輯班子在鼓吹「港獨」時，如何扮得學術、客觀、中立，滴水不漏，「符合教育理念」。）
在「佔中」動亂期間，港人看到戴耀廷在前台策動指揮，看到戴耀廷煽動示威脅衝擊警方，鼓勵學生不要理會法院的禁制令，鼓吹「犯法不等於犯罪」，「犯法也是在維護法治」，千方百計把學生引導走上犯罪的道路，成為外國勢力的政治炮灰。
縱容戴耀廷反中亂港逃避刑責
其實，戴耀廷的後台之一，就是曾作為港大法學院院長的陳文敏。陳文敏允許戴耀廷長期曠課，在街頭指揮暴力鬥爭，白領工資。到了戴耀廷被追究刑事責任，外面風聲很緊，陳文敏立即為他打起了「保護傘」，讓他放假「潛水」，繼續領取工資，逃避法律追究和社會質問。
戴耀廷的「犯法不等於犯罪」論，其實也出自陳文敏。陳文敏大力為「佔中」辯護，表態支持「佔中」等反中亂港行為，一方面竭力反對基本法23條立法，說：「現在的法律已經無所不包，沒有必要立法」，另一方面說「政改其實是內部發展問題，有人將它提升到國家安全和西方陰謀層次，是杯弓蛇影」，「佔領運動不會影響市民對法制的看法和理解」，「 無證據顯示佔領運動對法治造成無可彌補的損害」。「佔中」期間法庭發出禁制令，「佔領」者不予理會，陳文敏還美化示威者藐視法庭命令的行為說，「佔領」者的做法沒有影響法治，宣稱：「遵守法律和法院的命令是有分別的，違法的事情每天都在發生，但不會有人認為在影響法治。」
戴耀廷去年7月份推出《佔領中環──和平抗爭心戰室》一書，收錄他撰寫過有關「佔中」的文章，企圖通過賣書為「佔中」籌募經費。陳文敏就為其撰序推介：「不少人對普選已絕望，不願相信政府，香港已變成無法管治之地、政府完全失去認受性，政治危機較經濟危機嚴重得多，只有實行普選才能避免這政治危機。」
去年9月學聯發起反對全國人大「8·31」決定的罷課時，陳文敏作為後盾，說：「這(指人大決定)對香港是一個很壞的決定」，「人大的決定令『泛民』除了否決方案，別無選擇」，「同學為爭取民主而罷課，這是絕對可以理解的。即使我們不完全同意他們的決定，但我會盡量支持他們。」至於戴耀廷涉嫌違反廉署指引，向港大提供145萬元的匿名捐款，實質是用於校內支持「佔中」活動，陳文敏擔任法律學院院長，不作監管，大開綠燈。
種種事實證明，陳文敏是「港獨」的保護傘，是「佔中」的幕後黑手。但是，陳文敏能夠肆無忌憚，是因為背後還有保護傘，就是香港大學的校務委員會，因為陳文敏鼓吹學生「佔中」，包庇「佔中」，包庇戴耀廷，所以，港大校務委員會準備提升陳文敏作為香港大學的副校長，作為論功行賞。結果遭到公眾的質疑，最終沒能得逞。香港大學是英國的影響「九七後不撤退」的標誌，是英國撤退後的忠實任務執行者，是「港獨」的溫床。
|
