「伊戰」讓倫敦紳士風範蕩然無存

http://paper.wenweipo.com [2015-01-27] 我要評論

黃海振資深評論員

始於2009年的英國「伊戰」調查，原定於2011年初完成公佈，但至今仍繼續推遲無法公開，事件對英國政壇、社會、媒體產生強烈震撼。由於情報誤導、預算荒唐、決策愚蠢、後果嚴重、責任推諉，英國上演了一場狗咬狗醜劇，也讓昔日滿口民主的倫敦紳士風範蕩然無存。2003年，前首相貝理雅為了跟隨小布什入侵伊拉克，由軍情處拋出「15天可以結束伊戰」、「英國將因此獲得巨額石油利潤」等聳人聽聞的理論，誤導國會議員同意開戰。比美國中情局「3個月、500億美元解決戰鬥」的預算更加荒唐。

接下來的殘酷事實是，「伊戰」並非「15天、3個月」能夠結束，而是打了10多年。由於倫敦不像華盛頓有一本萬利的美元印刷機，4.6萬軍人的巨額戰爭費用虧空了國庫，讓英國「缺錢」變得越演越烈，繼而導致經濟一落千丈；最後不得不採取「緊縮」政策。「緊縮」引發公務員、警察強烈不滿；降福利又讓普通國民叫苦連天；於是破天荒需要增加大學生學費，導致學生大規模示威。「缺錢」讓紳士變得吝嗇，沒能按時繳納歐盟費用，和德、法等鬧翻。「缺錢」產生的複雜問題讓倫敦政客找不到「可行答案」。

一窩子政客都同樣愚蠢

強大的社會和輿論壓力，讓倫敦政府不得不決定對英軍備戰、參戰、撤軍的全過程，進行全面、客觀「調查」，希望找出造成巨大災難的原因，清楚誰應該承擔責任。調查委員會主席齊爾考特曾經發誓，一定會本着「徹底、嚴格、公平、坦白」原則展開調查，2010年底遞交、2011年初公佈報告。調查期間，前首相貝理雅等前政府高官接受質詢，被議員指責是最愚蠢首相。貝理雅反駁稱，「伊戰」經情報局提供資料、國防部預算、專家論證，議員投票決定，如果本人是愚蠢，那麼情報官員、預算專家、投票議員也同樣愚蠢。

據披露，幾百頁的調查報告揭露出一系列鮮為人知的「驚人謊言」、「愚蠢決策」和「失敗教訓」。資料顯示，「伊戰」爆發前，貝理雅欺騙、誤導國會議員和公眾，開始宣稱「英國沒有計劃對伊拉克採取軍事行動」，但實際上唐寧街在2002年2月就已經在制定作戰計劃。由於麻痺輕敵、倉促上陣，和美軍溝通不暢，五角大樓的重要行動和決策，英軍卻毫不知情，導致美英指揮部「吵吵鬧鬧、相互指責」。英軍的無線電通訊，也因沙漠高溫失靈造成極大恐慌，讓年輕的英國青年在毫不知情下命喪黃泉。

鎖定貝理雅是「幕後黑手」

調查委員會主席近期披露，調查結果可能將推遲到英國大選之後公佈，立即引發英國政壇的強烈震撼和不滿。「伊戰」調查結果的責任屬誰尚未公開，又掀起了追究是什麼人讓「調查結果遲遲不能面世」的另一場爭論。英國前首相貝理雅已經被媒體鎖定是推遲調查報告公佈的「幕後黑手」；前首相白高敦也備受質疑。現任首相卡梅倫為了「劃清界線」，表態對調查結果延遲公開不能接受，並稱自己對調查報告推遲公佈產生「強烈的挫敗感」。副首相克萊格則認為，調查報告公佈沒有明確的時間表是「不可思議的」。

倫敦政客上演儀態盡失的口水戰，受到世界的高度關注。貝理雅極力否認是「幕後黑手」的同時，積極「澄清」他沒有阻止調查報告的公佈，還希望調查報告還他清白。這位被稱之為最愚蠢的的首相，仍然在多個場合公開堅持「當年參與伊拉克戰爭是正確的」、對參戰決定「並不感到後悔」。隨着「伊拉克戰爭帶給英國巨額利潤」美夢的破滅，英國人已經無法再承受「伊戰」帶給大眾的無形壓力。股市一蹶不振、財政赤字嚴重、投資極為匱乏、消費信心惡降、和歐盟關係惡化等，讓倫敦政客毫不客氣地相互指責。「伊戰」留給英國的是傷痛而非利潤。

點擊排行榜

新聞專題