|
愛護香港力量
反對派議員一面倒地要否決政改方案，堅持心目中所謂的「國際標準選舉」，甚至於第二輪諮詢還未開始之際，便急不及待地擺出強硬姿態，以不理性，不妥協，不尊重的「三不」態度全面杯葛政改方案，誓要不顧民調結果，不理主流民意，阻礙2017特首普選的實現。
環顧杯葛政改的反對派議員，其中不少人都是高舉「民主」旗號數十年的政壇老手，但正是這些將「民意」、「民主」掛在嘴邊的人，卻完全罔顧大部分選民們期待普選的民意民情，將市民們願意選擇「先接受」的政改方案，狠狠拒之門外。實不知這些「民主人士」的心中，如何定義「民主」？抑或，他們的「民主」只是遮掩個人政治私利的面具？
2017特首普選，可謂是香港民主進程的重大歷史飛躍，也正是基於對這一點的普遍認知，廣大市民願意對政改方案選擇「先接受」，期望推動政制改革邁出重要的第一步。千里之行，始於足下，普選一旦落實，才能謀求進步和優化的空間。
「先接受」的觀念，其實是代表了一種循序漸進的智慧。以真實生活經驗比喻，就好像市民置業一樣，在經濟能力不佳時，先「上車」買「上車樓盤」，日後經濟能力改善了，再「小屋換大屋」；找工作時，在未累積足夠工作經驗及能力時，先「做住先」，日後再跳槽找高薪的優差。
現實生活中充滿「先接受」的例子，香港政壇中更不乏鮮活實例。例如早前李卓人議員及梁家傑議員替所屬組織將黎智英的捐獻「袋住先」，說明反對派議員們顯然並不抗拒「袋住先」這種做法。而梁國雄議員除了「袋住先」黎智英的捐款外，更於旺角清場被捕後，靈活地對法庭開出的禁足旺角的保釋條件「袋住先」，之後才再批評保釋條件的不公，再申請放寬禁足的規定。
如此看來，反對派議員們完全可以接受不同形式的「袋住先」做法，但卻偏偏在主流民意選擇政改「先接受」的歷史關頭，選擇站在了民眾的對立面。水可載舟，亦可覆舟，反對派議員們對民意肆意踐踏，必將自毀長城，票債票償，在未來的區議會和立法會選舉中自食苦果。
|
