 放大圖片
■陳文敏。 黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 馮婷芝）港大法律學院於RAE 2014表現不濟，成績被中大遠遠拋離，本報記者昨到學院辦公室成功接觸原院長陳文敏，他受訪時卻將問題推得一乾二淨。先是稱有關百分比的描述「抽象」，稱中大法律學者人數少，較易達高「卓越研究」比例，同時又指港大卓越研究論文「數量」應較多，再反指是RAE的評審重視國際法律多於本地法律研究，總之是「別人的事」，拒絕承認港大法律研究水平較其他院校差。
狡辯只看百分比抽象 要看基數
46%與64%肯定是明顯的差異，但陳文敏則另有演繹，他指港大法律學院有56人參與評核，較中大的26人多一倍，如以達到3至4星的文章「數量」計，應逾100篇，比中大和城大總和還要多。他又再比喻玩數字遊戲，說「一間學校10個學生6個奪A；另一間學校100個學生40個奪A，誰較優勝？要看基數」。在「綜合數據」後，他不認同港大法律的研究水平較中大及其他院校差，但認同中大做得好，感到高興，認為對香港是一件好事。
他又「反客為主」，指RAE評審着重國際研究，與學院看重本地法律發展問題的期望有落差，「今次評核對這類著作(本地法律發展)評分比重較低，而注重國際性合作和比較文章。我們比較多寫一些針對法律發展，可能是執業和法官會用的書，他們(評審者)覺得這些不是太重要的時候，有落差。」
詭稱學者參與政治是「做研究」
RAE結果直接影響未來研究經費，但陳文敏宣稱，不相信教資會僅憑一個百分比分配資源，認為可綜合各項表現比較，不擔心撥款受到影響。但他亦表示，學院未來會加強有關國際法律的研究，並與本地法律研究取得平衡。
他同時否認，學術研究水平與政治有大關係，指港大法律學院有70多名教授，參與政治運動者的比例不多，部分參與者是與本身研究主題有關，「在政治裡面嘗試透過實踐去看和做研究」，才令學院予人「搞政治」的感覺。
|
放大圖片
