 放大圖片
■譚鳳儀指港大法律學院被中文大學迎頭趕上，港大學者做得不夠好或是原因之一。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭伊莎）曾於多所大學任教的教育學院副校長（研究與發展）莫家豪表示，是次RAE報告反映港校整體研究水平在國際上有傑出表現。就較為「年輕」的科大獲評三四星比率達70%，遠高於港大的51%，他指港大參與評審的學者有逾千人，基數較大，故難以與其他院校比較，但亦直言這已反映港大學者質素參差，「未必個個都達到頂尖水平。」另有教育界人士指出， 歷史悠久不代表可以「食老本」，要視乎院校教授是否努力，有些教授放較多時間於政治上，研究自然受影響。
莫家豪倡「跳出」香港合作研究
莫家豪認為，RAE報告值得八大院校詳細參考，日後可就相關的成績考慮如何在相應領域作好發展，提升國際競爭力。他建議，院校應「跳出」香港，加強與國際院校進行跨學科研究合作，「即使學者進行一些本地議題的研究，例如老人政策研究，也可與其他地區作比較研究」，提升有關研究的國際影響力。
一直關注本地學者發展的香港學者協會內務副主席譚鳳儀則認為，科大自創校以來，發展目標明確，集中進行研究，故科大並無歷史包袱；反之歷史較悠久的港大有歷史包袱，不少學者有多元化的研究議題，各有不同的專注。
譚鳳儀：港大法律學者不夠好
就港大法律學院被成立約10年的中大迎頭趕上，譚鳳儀分析指，港大法律學院的學者有56人接受評審，較中大的26人多，可見「人多不一定有好處」，「港大學者做得不夠好是其中一個原因，或者是其他院校做得更加好」。
黃均瑜：歷史悠久非質量保證
香港教育工作者聯會主席黃均瑜表示，是次RAE報告反映港大雖為百年老校，但不代表該校歷史悠久便有質量保證，更不代表該校可以「食老本」，要視乎院校教授是否努力。他解釋指，港大法律學院「陳文敏（原院長）和戴耀廷（副教授）都將不少精力放在政治參與上，但人的精力很有限，你放得較多時間搞政治，其他學術研究、教育工作自然就要放輕」。
對於八大院校的未來研究發展路向，黃均瑜指決定權始終在院校，「大學有學術自主，如果學校高層認為政治較為重要，學術研究不太重要，這個問題是他們要思量的。」
何漢權：RAE報告「不可不信」
教育評議會副主席何漢權表示，八大可參考RAE報告，為未來的研究發展做好規劃。他指港大應面對有關結果，應作檢視，對報告持「不可不信，不可盡信」的態度。
|
放大圖片
