|
高天問
廉署已經對香港大學的「匿名捐款」案件展開調查，而港大校務委員會仍未完成副校長的遴選程序。根據各方面的證據，陳文敏一直未有交代「匿名捐款」的來龍去脈和如何處理捐款，企圖拖得就拖，蒙混過關，造成米已成炊的局面，心存僥倖希望將來案件就算真的進入審訊程序，他已經當上副校長了，社會公眾也奈何他不得。這種手段對其他副校長競爭者，絕對不公平不合理。事實上，在法制、道理、學術資格上，陳文敏都絕不適宜擔任副校長，否則難以服眾。而他有官司在身，也會對香港大學的未來發展和聲譽造成極大負面影響，港大絕對不能因為「一粒老鼠屎」而壞了大學的百年聲譽。
對於一間名牌大學來說，大學校長和副校長的選拔工作，至為重要。大學校長和副校長必須是一流的管理人才和學術領軍人才；必須能夠吸引和組織一流的科研和教學隊伍。一流的科研和教學人才，絕對不願意屈居在三流人才的旗下當一個小兵。
觸犯法律隨時成為階下囚
香港大學負責人事陞遷和表現評審的副校長，如果是一個包庇罪犯，違規收取「黑金」的人，說明其品格不誠實；他還鼓吹教職員從事非法政治活動，破壞社會秩序，癱瘓香港經濟，挑戰國家的憲制和基本法。那麼，所有遵守法律，不想結黨營私，擁有一流學術水平的教授和科學家，肯定不願意加入這所大學。由這樣一個品德敗壞的人，每年去評核大學教職員的教學水平、管理表現和學術水平，一流的人才必定會卻步不前。香港大學就永遠招聘不到一流的教授和研究員隊伍。香港大學的百年基業，就會被一個副校長所敗壞，一直沉淪下去，在激烈的國際競爭中，將不可能攀登學術和科技的高峰。
選擇甚麼人當副校長，關係到香港大學未來的發展，一定要非常慎重，絕對不能馬虎苟且。陳文敏現在能夠氣焰囂張於一時，在於他有外國勢力和公民黨撐腰，有反對派的背景，有一些參與組織「佔中」的少數教職員和學生的聯署支持。而他競爭副校長的對手，都是學術界的知名人物，卻完全沒有這樣的政治背景。
香港大學要選拔副校長，究竟是需要「黑金政治」和政黨背景，還是需要一流的學術人才和管理人才？這個問題一定要講清楚，校務委員會一定無法迴避這個問題。美國的哈佛大學或英國的牛津大學，絕對不會挑選一個反對自己國家憲法和法律、並且違規收受「匿名捐款」，管理烏煙瘴氣的人出任副校長。因為這樣的人沒有誠信可言，對於自己國家和國家的憲法，完全沒有忠誠，而且又觸犯了法律，隨時可能成為階下囚。香港大學有那麼多優秀的副校長候選人可供選擇，為甚麼偏偏要選一個對香港和港大造成傷害的人？選擇大學副校長，一定要考慮憲制和法律，要考慮他有沒有牽涉在刑事案件中，從法制的角度而言，陳文敏不宜擔任副校長。
學術資格不足如何服眾？
在道理上講，陳文敏曾任法律學院院長，他的管理表現，非常糟糕。他和戴耀廷狼狽為奸，為了策動「佔中」荒廢教學，當時一批法律學院的學生家長去信港大管理層，質疑戴耀廷花大量時間處理「佔領」事務，根本無法履行副教授工作。而且他自己觸犯了香港的法律，隨時受到警方的拘捕，可能入獄，將影響學生的學業。但陳文敏收了投訴信，居然包庇戴耀廷，並且在「佔中」失敗之後，還讓戴耀廷放半年假期，暫避風頭。 這種管理方式，就是獎勵犯法的下屬，獎勵無心教學、不斷曠課的大學教授。陳文敏是怎樣評核戴耀廷的表現？有關評核結果一定要公開，讓香港市民看一看陳文敏是否公正？是否有管理能力？有沒有徇私舞弊？這樣一個法律學院院長，把學院弄得一塌糊塗，學術水平下降，居然憑着這樣的「政績」竟妄想登上副校長寶座，這是完全沒有道理的，也是不能服眾的。
在學術水平方面，陳文敏也不適宜擔任港大副校長。陳文敏連博士也不是，怎麼能夠擔任副校長？世界上所有名牌大學的副校長，在學術上都有顯赫地位，是一個領域上的翹楚人物，這樣才有威望和地位，有學術的實力，帶領大學攀登世界高峰；並且可憑着個人的聲望和魅力，吸引更多出類拔萃的科研人才和教授，吸引工商界捐款予香港大學進行科研活動。很明顯，陳文敏沒有這種才華及能力，他不過是一名熱衷搞政治的「政棍」，是令科研人才、工商界人士敬而遠之的負面人物。論學術水平，他完全不合格，成事不足敗事有餘。所以，絕對不應該選拔為副校長。
天涯何處無芳草？為甚麼港大要選擇一個不及格的副校長？社會輿論的意見，校務委員會必須重視。
|
