|
林健根 會計師、民建聯專業事務委員會委員
早前「我是查理（Je suis Charlie）」行動在歐美成為傳媒的焦點。行動呼籲參與者將「我是查理」這字眼貼在身上，又或者放在如facebook等社交網站上，得到了很多歐美民眾的支持。行動變為一股社會潮流，宣示了參與者支持《查理周刊》，反對恐怖活動，譴責恐怖分子暴行的立場和態度，同時以此向槍擊案中犧牲的記者及警察致敬。
雖然筆者也反對濫用武力令人屈服，反對恐怖主義。但是調查案件原因，我們不禁要問《查理周刊》（Charlie Hebdo）到底做了甚麼，令恐怖分子這樣惱羞成怒，憤而殺害雜誌工作人員？我們知道，在伊斯蘭教的教義中，穆罕默德有極崇高的地位，伊斯蘭教規定不能將穆罕默德形象化，教徒甚至不可畫他的肖像。但反觀《查理周刊》卻多次以漫畫諷刺穆罕默德形象，相信這是導致該次槍擊案發生的重要起因。
有人認為《查理周刊》擁有言論自由，只是發動暴力的人欠缺幽默感。但我卻認為，從尊重宗教的層面來說，《查理周刊》是對他人的極不尊重。曾有一名議員說過「全世界的女人也是妓女」的言論，試問大家能接受這樣的言論自由嗎？我對此是非常反感的，在我看來，言論自由並不應成為不負責任言論的擋箭牌。槍擊案後的一期《查理周刊》，穆罕默德又再成為漫畫的主角，雖然我反對暴力，同時我也支持言論自由，但我不是查理。
|
