|
徐 庶
港大校務委員會昨日開會。反對派的消息指：會議討論其中兩名副校長的人選，但不包括法律學院前院長陳文敏獲推薦出任另一副校長的議程。大約40名身穿黑衣的港大學生，在會議前向校委會主席梁智鴻遞交聯署信，要求堅守「能者居之」評審原則、不容政治干預、並且公開遴選副校長的會議文件云云。
這種動作，是反對派公然向校委會施加壓力，干擾副校長遴選工作的粗暴表現。一直以來，香港大學進行遴選副校長的工作，都是閉門進行，並且保密，確保遴選工作不會受到干預和影響，保證遴選工作公平地進行，以吸引世界上最優秀的人才參與，避免落選的優秀人才感到尷尬。候選人落選，是因為大學有具體的學術、科研方面要求。世界上所有大學遴選校長或副校長的工作都是保密進行。所有落選者都不會公布，遴選委員會的文件更加不會公開。反對派及一些激進學生要求公開遴選副校長的會議文件，完全是不合理。
大學副校長的遴選，是要吸引和挑選最優秀的人才，絕對不是政治選舉。現在反對派和激進學生搞甚麼聯署行動，實際上就是要改變港大的遴選制度，哪一個候選人人多勢眾，就可以成為副校長，這完全是顛覆了公平合理的遴選制度。
反對派要確保陳文敏擔任副校長，因為這個職位管理港大教授和主要教員的職務調整和評審，掌握人事任命。陳文敏如果能夠上位，一大批反中亂港「學者」就可以魚貫進入港大，其他專注於學術和研究的學者，就會被評為「表現欠佳」，被淘汰掉。所以，反對派採取一連串政治干預動作，還賊喊捉賊，製造謠言，說梁振英和政府官員曾經打電話給校委會委員，干預副校長的遴選。但是他們一直沒有辦法提出具體證據。
這就出現了一個奇怪現象，就是只允許反對派使用各種政治手段，干預副校長的遴選和任命，不允許傳媒進行分析評論。反對派高舉遴選副校長是「學術自由」的旗幟。但是，他們實際上卻反對「學術自由」的評審。他們穿上黑衣，影射遴選工作充滿了黑暗和不公平，只允許校委會選上陳文敏才合乎他們心水。這其實是輸打贏要，讓有專業評審資格的遴選委員會委員淪為傀儡，由外面的干預者說了算。
|
