|
楊莉珊 北京市政協常委
反對派掀起港大副校長遴選風波，一方面是要為各方面水準遠遠不逮的陳文敏抬轎，迫使校務委員會接受「既定事實」，讓陳文敏升任副校長；另一方面是企圖複製「鍾庭耀事件」，煽動新一輪「倒梁」歪風，利用所謂干預「學術自由」、「院校自主」作為突破口，打擊特區政府管治威信，為「佔中」失敗後反對派的反撲製造聲勢。
文匯報日前獨家披露，捲入「佔中」匿名捐款醜聞的前港大法律學院院長陳文敏已被廉政公署立案調查，引起輿論譁然。社會各界質疑，像陳文敏這樣一個在品格、學術、管理、學歷等方面都令人搖頭嘆息的人，怎麼能「內定」成為港大副校長呢？
被廉署調查豈能任副校長？
陳文敏捲入「匿名捐款」醜聞，若作為法律學者的陳文敏涉及不誠實行為，會比一般不誠實行為更嚴重，是知法犯法，並可能涉及背後多方面的利益。廉政公署已立案調查陳文敏，若被廉署起訴，陳文敏有可能面臨串謀詐騙、使用虛假文書及偽造賬目等罪名。陳文敏正被廉署立案調查，品格令人質疑，理應避嫌退出，斷無繼續獲考慮擔任港大要職的道理，但港大不單繼續「考慮」陳文敏作為副校長人選，更懶理數千校友和外界有關徹查陳文敏事件的要求，明顯是在包庇陳文敏。
陳文敏任法律學院院長期間，偏袒下屬戴耀廷，不但鼓勵他策動違法亂港的「佔領中環」行動，更利用院長權力對他提供大量的方便和縱容。陳文敏身為法律學院院長，不但沒有捍衛法治，反而多次表示支持非法「佔中」。港大歷任不少副校長均為具備博士以上學歷，或具講座教授職銜，並擁有尊崇聲望，陳文敏至今仍無博士學歷，也沒有講座教授職銜，人們不禁要質疑陳文敏：為何非博士非講座教授而覬覦副校職？
陳文敏對於社會各界的質疑和批評，本應自慚形穢，有所反省。但反對派和陳文敏不僅炮製「勸進鬧劇」，發動同道和友好對陳文敏評功擺好，而且無端猜疑、捕風捉影，將矛頭指向特首梁振英，煽動新一輪的「倒梁」歪風。反對派造謠指特首梁振英曾致電港大校務委員會成員，「阻止」前港大法律學院院長陳文敏出任副校長。陳文敏也密切配合，炮轟特首擔任所有大學校監及有權委任校董，權力過大並不恰當云云。
反對派將副校長應徵人是否德才兼備的問題，變成所謂「特首干預」的問題，陳文敏搖身一變，成了院校自主和學術自由的代表，校委會如果不讓陳文敏擔當副校長，就是屈服於「特首干預」，就是放棄了院校自主。天下哪有這樣的道理？
複製「鍾庭耀事件」劍指特首
特首梁振英已經明確否認有「干預」遴選工作：「我沒有干預港大副校長的遴選工作，我尊重香港的學術自由。我做過12年兩間大學的校董會主席，因此我對學校的自主，我是比較清楚的......我沒有叫任何人去聯絡大學的校務委員。到現在，都沒有大學的校務委員說收到政府或我本人的任何電話。」但是，反對派和陳文敏仍然重複「特首干預」的謊言，這簡直就是「鍾庭耀事件」的翻版。公民黨立法會議員陳家洛就赤裸裸聲稱，陳文敏事件比「鍾庭耀事件」更嚴重，對大學教職員衝擊更大，致人心惶惶云云。
2000年「鍾庭耀事件」，反對派也是以無端猜疑、捕風捉影的手法，藉「學術自由」、「院校自主」發難，不僅港大前校長鄭耀宗和副校長黃紹倫被拉下馬，而且劍指當時的行政長官董建華。「鍾庭耀事件」是假借「學術自由」問題而發難的，港大副校長遴選風波也是假借「學術自由」問題而發難的。
但是，如果做任何事情打着「自由」的幌子就神聖不可侵犯，那麼很多罪惡就可以假「自由」之名而行。實際上，社會各界對陳文敏的質疑和批評、對《學苑》散播「港獨」言論的批評，恰恰不是干預「學術自由」，而是維護「學術自由」尊嚴和價值的表現。
「佔中」結束後，樹欲靜而風不止，反對派借港大副校長遴選工作複製「鍾庭耀事件」，不僅僅是要為陳文敏抬轎，更重要的是要再次掀起新一輪的「倒梁」歪風，為「佔中」失敗結束後反對派的反撲製造聲勢。對此，善良的市民宜提高警惕。
|
