|
郭中行 資深評論員
港大副校長的遴選風波根本是有人有意為之，目的是以政治炒作來掩飾自身能力資格的不足，進可掌握港大的人事資源大權，退可發動新一輪「倒梁」風波，配合反對派的政改部署，這才是遴選風波的本質。陳文敏確實是搞政治比搞學術在行。
港大副校長的遴選風波仍在持續，但反對派炒作的所謂「特首干預遴選」的說法已經完全破產。原因是有關指控只有被告卻沒有原告。由始至終，散播「特首干預遴選」的只是子虛烏有的所謂「消息人士」，而被指受到游說和施壓的校務委員會成員也沒有真名真姓。恰恰相反的是，多名校務委員會成員已表態沒有受到施壓。如果在法庭，這一宗案件已經可以結案。反對派對特首的指控只是無中生有，目的不過是煽動「倒梁」風波而已。難怪連反對派及《蘋果日報》近日也不再炒作，正是理屈心虛所致也。
陳文敏本身就是資深政客
「特首干預」說破產，但遴選工作仍在繼續。早前校委會更將有關陳文敏出任副校長的議程一再延後，反映事件已經被嚴重政治化。大學的副校長遴選工作會出現如此政治化的情況，原因有二：
一是陳文敏不是純粹學者，這不但由於在他領導下，港大法律學院的管理一塌糊塗，學術評分急跌，在「佔中」期間更成為其後勤基地和宣傳平台，更在於陳文敏本身就是一名資深政客。
陳文敏的從政資歷恐怕不低於反對派大哥大姐，甚至比公民黨一班頭頭還要高。他是最早搞法庭抗爭的人，和公民黨的元老張健利一樣，一直以來都是反對派的幕後軍師，並且與外國駐港領事館有密切關係，深得外國領事信任。在這次政改之中，他更輔助陳方安生的「香港2020」意圖主導政改方案，其妻子蔡家玲較早前更成功發動律師會的改朝換代，陳文敏在當中也發揮了重要的角色。種種行徑說明陳文敏絕非普通學者，而是一名反對派政客。
二是這次遴選事件明顯是一場有意為之的政治風波。在開始時，是誰最早爆出陳文敏會競逐港大副校長？是反對派的喉舌及友好。如果按陳文敏的邏輯，在保密的遴選工作中放料的人，必定是當事人或是校委會成員。但校委會成員沒有動機這樣做，但陳文敏卻不然，因為放料可以給外界製造一個印象，就是陳文敏已是「十拿九穩」當選副校長。但及後卻爆發教資會報告事件，暴露陳文敏領導下的港大法律學院學術評分急跌，接着輿論開始關注陳文敏以往搞政治不搞學術的表現。然而，這些質疑卻被反對派及陳文敏指責為是要阻止其擔任副校長。回想事件的時序，似乎是有人預早知道教資會的報告不利於自己，於是事先放料製造米已成炊的印象，繼而將所有指控當作是狙擊他當選副校長的「理據」，令遴選工作變成一場政治風波。當中人為操作的色彩強烈。
製造政治風波謀一舉兩得
再看陳文敏在事件中的表現，從來沒有公開回應外界指責，一方面到英國避風頭，只是越洋通過友好報章發表文章向特首及文匯報開炮；另一方面發動港大友好、反對派「盟友」，以聯署、公開信、示威抗議等方式，為自己評功擺好，甚至向校委會施壓，總之是不斷令事件更加政治化。這樣的操作方式，正正就是反對派所熟悉的製造政治風波套路。現在由幕後軍師陳文敏使出來，手段高明，更見功架。
由此可見，這場遴選風波根本是有人有意為之，目的是以政治炒作來掩飾自身能力資格的不足，進可掌握港大的人事資源大權，退可發動新一輪「倒梁」風波，配合反對派的政改部署，這才是遴選風波的本質。陳文敏確實是搞政治比搞學術在行。這樣的「人才」留在港大可惜了。而港大也要想想，真的需要一個政治鬥爭內行的人擔當副校長嗎？
|
